Максим Орешкин рассказал, каким образом это можно сделать. В частности, такая задача может быть решена путем наращивания инвестиционного потенциала России и повышение объемов инвестиций в производство до уровня, равного не менее 25% ВВП. А по итогам 2017 года инвестиции в реальный сектор в России достигли только 21%, реальный сектор, таким образом, сталкивается с достаточно серьезным недоинвестированием. В связи с этим правительство поставило задачи не только федеральным министерствам экономического блока – Минфину и Минэкономразвития, но еще и Банку России.
Среди поставленных задач можно отметить следующие:
· переход от нейтральной денежно-кредитной политики к стимулирующей экономический рост, в частности, путем обеспечения доступных кредитов малому бизнесу, доступной ипотеки, расширения программ проектного финансирования;
· обеспечение роста сбережений и притока накопленных средств в реальный сектор, в том числе путем расширения доступной линейки долевых и долговых ценных бумаг;
· сокращение доли государства в экономике, в том числе – выход Банка России из капитала трех крупных санируемых банков, а в будущем – постепенная приватизация госпакетов акций крупных предприятий.
Таким образом, правительство ставит перед Банком России задачи как перед регулятором денежно-кредитной политики, регулятором фондового и других финансовых рынков и регулятором банковской сферы, который иногда берет на себя обязанности по спасению некоторых крупных системообразующих банков.
Выполнимы ли эти задачи? По оценкам «Альпари», самой простой для выполнения является третья задача – выход ЦБ РФ из капитала санируемых банков. Когда балансы этих трех банков («Открытия», «Промсвязьбанка» и «Бинбанка») будут расчищены от плохих активов и обязательств, Центробанк РФ сразу же начнет процедуру выхода из капитала этих банков. Полагаем, что реальная доля государства в экономике, с учетом того, что ЦБ РФ вошел в капитал санируемых банков временно, не превышает 50%, вопреки заявлениям зарубежных экономистов, подсчитавших каким-то образом, что она составляет не менее 70%.
Что касается решения Центробанком двух первых задач, их выполнение будет зависеть не только от ЦБ, но и от ряда внешних факторов. Пока, с учетом геополитической нестабильности, роста цен на бензин и связанных с ним инфляционных ожиданий, ЦБ РФ временно не проводит стимулирующую монетарную политику, ключевая ставка пока остается на уровне 7,25%. Дальнейшее снижение ключевой ставки, от которой зависит доступность ипотеки и других кредитов, в том числе, кредитов малому бизнесу, пока под вопросом. Поэтому Центробанк в ближайший год как минимум может находиться меж двух огней – правительства, требующего стимулирования бизнеса за счет доступных кредитов и самой экономики, которая пока не может обеспечить дешевые кредиты, не увеличивая при этом достаточно существенно инфляцию. По нашей оценке, из-за роста цен на бензин таргет ЦБ РФ и правительства по инфляции может быть не выполнен, инфляция может к концу года вырасти до 4,6%-5% вместо прогнозируемых властями 4%.
Весьма интересной представляется задача по мобилизации сбережений населения на финансовые рынки, так как для этих целей может быть разработана новая линейка доступных финансовых инструментов, в том числе долевых бумаг, как рассказал в своем докладе Максим Орешкин. О каких бумагах идет речь – пока неясно. Но кроме обыкновенных и привилегированных акций россиянам знаком еще один вид долевых бумаг – паи инвестиционных фондов. Что предложат нам новое правительство совместно с ЦБ РФ - неизвестно, хотя мы предполагаем, что, вероятнее всего, речь может пойти о появлении в России новых типов паевых фондов, а также о расширении линейки конвертируемых облигаций.
В принципе, все задачи, которые ставит правительство перед теми или иными ведомствами, выполнимы. Но нередко в процесс их выполнения вмешивается геополитика или неблагоприятные макроэкономические факторы. На наш взгляд, Минэкономразвития вместе с Центробанком и Минфином для улучшения инвестиционного климата в России следовало бы подумать об обеспечении стабильности обменного курса рубля или, по крайней мере, о том, как курс рубля сделать менее чувствительным не только к динамике цен на нефть, но и независимым от непредсказуемости решений, принимаемых в США как Конгрессом, так и президентом.
Если рубль будет стабильным, а его курс фиксирован на некоем оптимальном для всех (и экспортеров, и отраслей, работающих на внутренний рынок) уровне, допустим в 60 руб. за доллар США, то приток инвестиций будет обеспечить гораздо легче, чем при высокой чувствительности к спекулятивной активности рубля. И, соответственно, задачи по контролю над инфляцией и обеспечению доступности кредитов реальному сектору Центробанку будет гораздо легче выполнять.
Наталья Мильчакова, заместитель директора аналитического департамента Альпари
SIA.RU: Главное
