Замглавы Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил Минюсту привлекать к уголовной ответственности граждан, в первую очередь медработников, за необоснованные призывы к отказу от вакцинации против коронавируса. Эта инициатива немедленно вызвала активную общественную дискуссию. В Госдуме «теоретически» готовы обсудить это предложение. В профсоюзе медработников опасаются «охоты на ведьм». Вместе с тем каждый пятый российский медик не советует пациентам вакцинироваться.
Владимир Петров направил письмо министру юстиции Константину Чуйченко, в котором предложил установить уголовную ответственность за призыв к отказу от вакцинации от COVID-19 по немедицинским показаниям. Отдельно господин Петров призвал дополнить Уголовный кодекс статьями, предусматривающими ответственность для медработников, которые распространяют «недостоверную и вредительскую» информацию о прививках (копия письма есть у “Ъ”).
«Если кто-то считает, что он умнее НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, и разглядел в пробирке с вакциной наличие чипа от Билла Гейтса, то он должен обратиться к психиатру, а не распространять вредительскую информацию. То же самое касается и врачей. Люди, приходя вакцинироваться, сталкиваются с непрофессиональными медработниками, распространяющими слухи и домыслы о том, что вакцина вызывает бесплодие или аутизм»,— рассказал “Ъ” Владимир Петров, добавив, что таким специалистам «не место в системе здравоохранения».
Он уточнил, что задача его обращения — привлечь внимание к проблеме: «Надеюсь, что реакция последует адекватная. Может, введение не уголовной ответственности, но как минимум административной в отношении людей, придерживающихся агрессивных антивакцинных взглядов».
Владимир Петров — экс-депутат заксобрания Ленинградской области (фракция «Единой России»).
«Обращение Владимира Петрова поступило в Минюст России и будет рассмотрено в порядке, установленном законом»,— ответили на запрос “Ъ” в ведомстве.
«Сегодня есть все законные основания предъявлять административные, а может, даже уголовные претензии лицам моей профессии»,— прокомментировал заявление господина Петрова депутат Госдумы, экс-глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.
К инициативе Петрова отношение отрицательное. Решение о вакцинации — свободный выбор каждого»,— сказал “Ъ” председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.
Первый зампред комитета по охране здоровья Госдумы Федот Тумусов сообщил, что «теоретически» обсудить предложение господина Петрова можно, однако пока в планах этого нет. Он подчеркнул, что около 20% медиков выступают против вакцинации, что «не совсем этично». «Но с точки зрения наказания — административного и еще какого-то — тут надо обсуждать и не надо торопиться»,— заявил “Ъ” господин Тумусов.
Читайте также:
Адвокат, основатель компании «Факультет медицинского права» Полина Габай назвала идею установления ответственности за призывы к отказу от вакцинации «довольно неоднозначной». «Можно предположить, что обосновываться появление данного состава в Уголовном кодексе будет через обеспечение охраны коллективного здоровья граждан и превалирующий над частным публичный интерес»,— предположила госпожа Габай. В то же время, добавила она, сейчас все «призывы», которые являются уголовным составом, предполагают, что «призывают» только к действиям, которые сами по себе являются уголовно наказуемыми (исключение составляет только призыв к совершению самоубийства). «Отказ от вакцинации не ведет ни к какому преступлению, поэтому призыв к этому не может быть уголовно наказуем»,— сделала вывод Полина Габай.
Сопредседатель межрегионального профсоюза медработников «Действие» Андрей Коновал опасается, что дело кончится «охотой на ведьм».
Наталья Костарнова; Ольга Кантемирова, Санкт-Петербург
SIA.RU: Главное
