Официальный запрет правительства на поставки продуктов из стран, присоединившихся к санкциям против РФ, вступил в силу 7 августа. Первый прирост инфляции, который дали санкции, зафиксирован -- 0,1% за неделю с 12 по 18 августа. Это существенно ниже ожиданий, причем в регионах госструктуры сообщают о существенно более высоком приросте цен на ожиданиях -- на деле спад импорта на таможнях пока невелик.
Первые отголоски запретов на импорт продовольствия обнаружились в опубликованной вчера Росстатом оценке инфляции -- за неделю с 12 по 18 августа потребительские цены увеличились на 0,1%, после того как дешевеющие фрукты и овощи три недели удерживали их рост на нулевой отметке. Статистика свидетельствует, что ускоренными темпами дорожали товары, попавшие в санкционный список: свинина -- на 0,5% (с 5 по 11 августа -- на 0,2%, с 29 июля по 4 августа -- на 0,1%); рыба мороженая -- на 0,3% (плюс 0,1% еженедельно соответственно); сыр -- на 0,2% (минус 0,1% еженедельно); яблоки -- на 0,2% (минус 0,3% с 5 по 11 августа и минус 0,1% с 29 июля по 4 августа). Исключением является лишь говядина, темпы роста цен на которую замедлились до 0,2% против 0,4% неделей ранее и 0,1% роста с 29 июля по 4 августа, отразив на второй неделе августа как импортные ограничения, так и общемировое ускорение. Последнее в ФАО ООН объясняют восстановлением поголовья в Австралии и сильным спросом на азиатских рынках.
Хотя по итогам июля инфляция в годовом выражении замедлилась до 7,5%, а первые две недели августа снизили ее значение до 7,4%, последние оценки Росстата повернули динамику цен к июльским значениям. "Прямой счет" запрещенных продуктов в потребительской корзине позволяет экономистам сойтись на том, что отсутствие запрещенных товаров на рынке к концу года прибавит к уровню инфляции 1,2-1,9%.
Характеризуя "среднюю температуру" по России, недельные измерения цен Росстата могут заметно искажать картину по отдельным регионам, где реакция рынка на ограничение поставок может отражаться на динамике цен по-разному. Например, результаты мониторинга, проведенного 11-12 августа региональным УФАС Нижнего Новгорода, свидетельствуют: с момента введения эмбарго мороженая рыба в регионе подорожала на 12,5%, свинина -- на 8%. Хотя антимонопольные органы сложно подозревать в желании занизить ценовой всплеск, а методология его измерения, скорее всего, не соответствует Росстату, завышение показателей в разы вряд ли может соответствовать реальности. Ранее даже большие цифры роста цен приводили власти Калининградской области.
Расчеты аналитиков Центра развития ВШЭ показывают: основной удар от введенного правительством эмбарго придется на средне- и низкодоходные группы населения. Доля расходов на покупку продуктов питания в потребительских расходах домохозяйств трех 10-процентных групп с низкими доходами превышают 40%, а у верхней 10-процентной группы -- всего 16%, тогда как во всех группах доля мяса, рыбы, молочной и плодоовощной продукции в структуре потребления продовольствия составляет более 65%. Сомнительным для динамики цен экспертам кажется и положительный эффект ручного управления, к которому в случаях продовольственных шоков традиционно прибегает правительство. Исторически -- вслед за спровоцированным административно недолгим ценовым затишьем -- традиционно следует их ускоренный рост. Сейчас, "владельцам розничных сетей пока неформально предлагается, налаживая новые связи взамен разорванных, брать на себя дополнительные издержки и сокращать маржу", отмечают в ВШЭ, но доля сетевой торговли в общем объеме товарооборота в 2013 году в среднем по РФ не превышала 20%.
При этом почти весь эффект прироста цен обеспечен ожиданиями. Так, по "предварительным" оценкам Северо-Западного таможенного управления (СЗТУ; через это управление идет большая часть продовольственного импорта РФ), за последние две недели поток грузов, перемещаемых через границу в зоне ответственности СЗТУ, снизился "незначительно", импорт упал примерно на 10%. Очередей из фур с продовольствием в сторону России на пограничных пунктах СЗТУ и Брянской таможни, впрочем, также не отмечается.
SIA.RU: Главное
