Вчера президиум ВАС отменил решения судов трех предыдущих инстанций, признавших недействительной операцию по переводу средств клиента со счета в Соцгорбанке накануне отзыва у него лицензии. Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения своего клиента Сергея Дойникова Соцгорбанк 25 марта 2011 года осуществил перевод 21 млн руб. на счет в другом банке. 18 апреля того же года Соцгорбанк лишился лицензии и впоследствии был признан банкротом. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), как конкурсный управляющий банка, через суд потребовало признать операцию недействительной, руководствуясь нормой закона о банкротстве кредитных организаций, согласно которой оспариванию подлежат все сделки (на сумму более 1% активов банка), совершенные за месяц до отзыва лицензии.
До вчерашнего дня признание судами таких сделок недействительными, хоть и вызывало многочисленные нарекания со стороны клиентов и контрагентов банкротящихся банков, было стандартной практикой. "Никто не будет доволен, если его заставят вернуть средства в обанкротившийся банк, однако законодательство таково, что если операция ухудшила положение кредиторов в реестре, то она должна быть признана недействительной. Это вполне справедливо, и суды, как правило, с этим согласны",-- отмечает первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников. Теперь такой подход под вопросом.
Отменив предыдущие решения судов по этому делу, своего решения президиум ВАС не вынес -- дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Причины этого будут известны только после появления мотивировочной части решения президиума. Косвенно о них можно судить по позиции коллегии судей ВАС, высказанной в определении о передаче дела на пересмотр в порядке надзора. "Подход, который фактически был применен судами при рассмотрении настоящего спора... по сути ведет к дестабилизации гражданского оборота, неоправданному отрицанию всей обычной деятельности банка за месяц до введения временной администрации, нарушению принципов правовой определенности и обеспечения разумного баланса имущественных интересов участников гражданского оборота",-- говорится в определении. Впрочем, и возможный полный отказ от упрощенного порядка оспаривания таких сделок из него не прослеживается. Как следует из определения, судьи склонились к тому, что выбор тех или иных сделок для оспаривания должен быть обоснованным.
Юристы эту позицию разделяют. "Как показал кризис 2008 года, риск банкротства есть у любого банка даже с высоким рейтингом, поэтому сейчас человек, имеющий банковскую карту, снимая деньги в банкомате, сталкивается с угрозой того, что АСВ оспорит эту сделку,-- говорит партнер юридической фирмы Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев.-- Другое дело, когда клиент злоупотребляет своими правами и совершает операции, зная, что банк скоро обанкротится, но всех подряд наказывать нельзя".
SIA.RU: Главное
