Отчисления в резервы на возможные потери по кредитам привели к отрицательному финансовому результату банк "Санкт-Петербург", следует из его полугодовой отчетности по МСФО. В отличие от Сбербанка и банка "Возрождение", также активно наращивающих резервы в первом полугодии, но сохранившие прибыльность, "Санкт-Петербург" получил чистый убыток 48,6 млн руб. Банк слабо генерирует ключевые доходы, при этом его процентная маржа снижается из-за дорогого фондирования, разочарованы аналитики.
Финансовый результат банка оказался хуже ожиданий рынка: аналитики прогнозировали прибыль после формирования резервов. "Основной процентный доход оказался недостаточным, чтобы покрыть отчисления в резервы",-- отмечает аналитик "Тройки-Диалог" Ольга Веселова. При этом, добавляет она, отчисления в резервы во втором квартале снизились на 23%, но даже это не помогло банку остаться в прибыли. Причина такого результата -- дорогие пассивы. "Банк занял много
средств у ЦБ в первом квартале, кроме того, клиентские средства были привлечены под высокий процент,-- поясняет аналитик "ВТБ-Капитала" Дмитрий Дмитриев.-- Если в первом квартале можно было дополнительно зарабатывать за счет валюты и выкупа собственных облигаций, во втором квартале такой возможности уже не было".
В самом банке признают, что формирование ресурсной базы обошлось дорого. "Мы консервативно управляли ликвидностью, держали много высоколиквидных активов,-- признает зампред правления банка "Санкт-Петербург" Константин Баландин.-- Сыграла роль и дорогая депозитная база: мы привлекали клиентские средства по ставкам до 15%".
Банки, показавшие прибыль, были менее агрессивны в привлечении клиентских средств."Чтобы сохранить высокую маржу, мы старались не привлекать депозиты дороже 13%, потому что понимали, что не сможем их отыграть. При этом средняя ставка по портфелю привлеченных средств у нас на уровне 6-7%, а по кредитному портфелю -- 16%",-- говорит начальник казначейства банка "Возрождение" Андрей Шалимов. Средние ставки Сбербанка по вкладам населения также не превышали 13%.
Юлия Ъ-Локшина
Финансовый результат банка оказался хуже ожиданий рынка: аналитики прогнозировали прибыль после формирования резервов. "Основной процентный доход оказался недостаточным, чтобы покрыть отчисления в резервы",-- отмечает аналитик "Тройки-Диалог" Ольга Веселова. При этом, добавляет она, отчисления в резервы во втором квартале снизились на 23%, но даже это не помогло банку остаться в прибыли. Причина такого результата -- дорогие пассивы. "Банк занял много
средств у ЦБ в первом квартале, кроме того, клиентские средства были привлечены под высокий процент,-- поясняет аналитик "ВТБ-Капитала" Дмитрий Дмитриев.-- Если в первом квартале можно было дополнительно зарабатывать за счет валюты и выкупа собственных облигаций, во втором квартале такой возможности уже не было".
В самом банке признают, что формирование ресурсной базы обошлось дорого. "Мы консервативно управляли ликвидностью, держали много высоколиквидных активов,-- признает зампред правления банка "Санкт-Петербург" Константин Баландин.-- Сыграла роль и дорогая депозитная база: мы привлекали клиентские средства по ставкам до 15%".
Банки, показавшие прибыль, были менее агрессивны в привлечении клиентских средств."Чтобы сохранить высокую маржу, мы старались не привлекать депозиты дороже 13%, потому что понимали, что не сможем их отыграть. При этом средняя ставка по портфелю привлеченных средств у нас на уровне 6-7%, а по кредитному портфелю -- 16%",-- говорит начальник казначейства банка "Возрождение" Андрей Шалимов. Средние ставки Сбербанка по вкладам населения также не превышали 13%.
Юлия Ъ-Локшина
SIA.RU: Главное
