Вчера начался процесс банкротства управляющей компании "РБизнес Управление активами" (бывшей УК Росбанка), которой доверили свои активы крупнейшие российские фонды. "РБизнес" стал первой в России УК, банкротящейся по собственной инициативе. Ранее дело о банкротстве другой УК, "Пиоглобал Эссет Менеджмент", инициировал ее клиент -- негосударственный пенсионный фонд (НПФ) "ТНК-Владимир". Эксперты считают, что при банкротстве, начатом самой УК, шансы кредиторов на получение денег еще меньше, чем при банкротстве, инициированном кредиторами.
Вчера в суде представители "РБизнеса" сообщили, что кредиторская задолженность компании составляет сейчас около 6 млрд руб., а имущество на дату подачи заявления в суд оценивалось в 220-230 млн руб. Объем активов, находящихся в управлении "РБизнеса", в период с 1 января по 1 сентября 2009 года сократился с 29 млрд до 9,2 млрд руб. Гендиректор "РБизнеса" Владислав Бессарабов объяснил "Ъ", что превышение обязательств компании, зафиксированных в балансе, над ее активами, является по закону о банкротстве основанием для подачи заявления о несостоятельности самим должником. "Мы подали заявление о банкротстве самостоятельно, чтобы соблюсти интересы всех кредиторов. В противном случае один из них мог бы первым получить исполнительный лист, а остальным кредиторам ничего бы не досталось",-- сообщил господин Бессарабов. Он признает, что у компании не хватит средств, чтобы удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, но уверяет, что "все, что окажется на балансе, будет передано кредиторам пропорционально их требованиям".
По итогам 2008 года управляющие компании понесли огромные убытки от инвестирования, и их клиенты стали обращаться в суд, требуя не только вернуть переданные в управление средства, но и выплатить минимальную гарантированную доходность.
Эксперты считают, что в случае банкротства управляющих компаний требования их кредиторов в принципе не могут быть удовлетворены в значительном размере, поскольку такие компании располагают небольшим имуществом, включаемым в конкурсную массу. Но руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский отмечает, что банкротство управляющей компании, начатое ей самой, ухудшает положение кредиторов даже по сравнению с ситуацией, когда банкротство инициируют кредиторы.
Господин Олевинский объяснил, что компания, сама заявившая о банкротстве, может выбрать дружественного ей временного управляющего, который будет давать заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также анализировать сделки. Дружественный временный управляющий может, по словам эксперта, дать компании выигрыш во времени, затянув процедуру наблюдения свыше положенных по закону семи месяцев. Сменить же управляющего кредиторам может быть сложно. "Есть примеры, когда временному управляющему, которого кредиторы не хотели утверждать конкурсным управляющим, удавалось долгое время исполнять его обязанности",-- говорит господин Олевинский.
Анна Занина, Ольга Плешанова, Александр Мазунин
SIA.RU: Главное
