Я не опечатался. Существует расхожий тезис, что рост числа граждан, передавших пенсионные накопления в НПФ, подтверждает рост финансовой грамотности населения. И наоборот: якобы для успешного развития пенсионной реформы сильно полезно повышение финансовой грамотности народа.
Но на самом деле все как раз наоборот. Конечно, тому, что лично я тоже являюсь «молчуном», есть еще с пяток причин, начиная с лени и безалаберности, но и благоприобретенные зачатки финансовой грамотности тоже сыграли свою роль.
Поставим себя на место абстрактного, хотя бы в первом приближении финансово грамотного, «молчуна». Вот, я решил поучаствовать в государственном деле и перевести накопления хоть куда-нибудь. Как меня учили на ускоренных курсах при собесе, я это делаю с умом — то есть лезу в сводную отчетность по рынку. Сравниваю доходность, надежность и вообще. И вдруг выясняется, что часть своих расчетов я делаю по цифрам из прошлогоднего лунного календаря?
Идем дальше. Даже если цифры верные, все равно я смотрю на отчетность пятимесячной давности. ПФР в обозримом будущем собирается перейти на поквартальное разнесение средств по счетам — но, все равно, получается, что от моего сегодняшнего заявления до прихода денег в НПФ легко пройдет еще месяца четыре, а то и пять-шесть. То есть выберу я один фонд, а попасть мои деньги могут, фактически, уже в совершенно другой — как показывает практика, за девять-десять месяцев и ишак может помереть, и падишах.
Если к этому добавить отсутствие внятной отчетности на сайтах подавляющего большинства самих НПФов, то любой, даже не очень финансово грамотный, человек поймет: наш «молчун» оказался в состоянии полной неопределенности. И пока прозрачность рынка не будет доведена хотя бы до мало-мальски приемлемого уровня, ничего не изменится.
Таким образом, можно с достаточной уверенностью утверждать: рост пенсионного рынка — следствие наконец-то сформировавшейся системы прямых продаж, не более и не менее того.
Даниил Желобанов
SIA.RU: Главное
