Спорам между участниками рынка о том, сколько стоит перевести реестр акционеров из одной регистраторской компании в другую, положен конец. Согласно новым правилам, разработанным Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР), за передачу реестра регистраторы смогут получить только возмещение своих расходов, при этом их размер должен быть оговорен в договоре. Появление нового документа обусловлено недавним скандалом из-за передачи реестра ОГК-4, с которого Центральный московский депозитарий требовал 23 млн руб.
В конце прошлого года регистратор "Центральный московский депозитарий" (ЦМД) выставил ОГК-4 плату в 23 млн руб. за передачу реестра. В договоре между регистратором и компанией был пункт, что если нет дополнительных договоренностей, то стоимость передачи реестра определяется исходя из действующих тарифов регистратора, то есть за каждый лицевой счет (запись об акционере). ОГК-4 не согласилась с таким порядком расчета, подала в суд и выиграла в трех инстанциях. ФСФР по этому поводу заявила, что передача реестра должна оплачиваться регистратору исходя из фактически понесенных им расходов.
Споры с эмитентами по стоимости передачи реестра возникают довольно часто, но редко кончаются судебными разбирательствами, поскольку суммы обычно не критичные. "Ситуацию с ОГК-4 можно назвать единичной. Я не помню второго такого крупного скандала",-- говорит представитель одного из регистраторов.
Проект приказа ФСФР четко определил стоимость передачи реестра как расходы регистратора, а не как услугу. По словам заместителя гендиректора регистратора Р.О.С.Т. Татьяны Бурлаковой, это оградит эмитентов от получения запредельных счетов за передачу реестра. "С другой стороны, расходы тоже можно считать по-разному. Например, учитывать в них не только фактические расходы (стоимость бумаги, чернил в принтере и зарплаты сотрудников), но и по согласованию с эмитентом непрямые расходы", -- рассуждает госпожа Бурлакова.
Еще одним нововведением, предлагаемым в проекте приказа ФСФР, стала норма, согласно которой регистратор в случае, когда эмитент, у которого закончился срок договора с регистратором, не выбрал нового, оставляет реестр у себя на срок не менее пяти лет, после чего передает его саморегулируемой организации (СРО). "Есть акционерные общества, которые уже не существуют, но юридического решения об их ликвидации нет. Мы предлагаем сделать архив реестров таких компаний на базе СРО",-- пояснил глава ФСФР Владимир Миловидов. "Теоретически СРО могут исполнять такую функцию при условии хранения реестров на электронных носителях",-- отвечает зампред совета директоров Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) Петр Лансков. Владимир Миловидов отметил, что поскольку хранение таких архивов требует оплаты, ФСФР готова обсудить с участниками рынка вариант создания компенсационного фонда при обязательном для регистраторов участии в СРО.
Полина Смородская
SIA.RU: Главное
