Вчера КС выдал определение по жалобе "Роснефти", оспаривающей положения закона "Об акционерных обществах" о раскрытии информации. Жалоба была подана в КС в начале ноября прошлого года, после того как в августе арбитражный суд Москвы удовлетворил иск миноритарного акционера "Роснефти" Алексея Навального, обязав компанию предоставить ему копии протоколов заседаний совета директоров за 2009 год. Суд сослался на ст. 91 закона "Об акционерных обществах", обязывающую компании раскрывать такую информацию своим акционерам. В своей жалобе "Роснефть" заявила, что эта статья не обеспечивает баланс законных интересов акционера и компании, не позволяет ей узнать цель действий акционера, проверить его добросовестность и предотвратить возможные злоупотребления. По мнению "Роснефти", праву акционера на получение информации придается абсолютный характер. Из-за жалобы в КС Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил рассмотрение дела Алексея Навального, что позволило "Роснефти" пока не предоставлять миноритарию информацию.
Отказное определение КС датировано 18 января. В документе КС сослался на то, что уже рассмотрел ряд жалоб на нормы закона "Об акционерных обществах" и высказал позицию о необходимости обеспечить баланс интересов компании и ее акционеров. В определении по жалобе "Роснефти" КС подчеркнул важность права на информацию, но уточнил, что ограничить доступ к конфиденциальной информации может и сама компания, и федеральный законодатель. А оценить правильность ограничений, установленных в компании, сможет суд. Он будет также выявлять в действиях компании либо ее акционеров злоупотребление правом, запрещенное ст. 10 Гражданского кодекса.
Определение КС оказалось созвучно информационному письму президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), датированному тем же 18 января и опубликованному в конце прошлой недели. Президиум ВАС констатировал, что акционеры и участники компаний могут запрашивать широкий круг сведений. При этом ВАС разрешил предоставлять только выписки из запрашиваемых документов, исключая распространение секретной информации. Кроме того, ВАС сказал, что "суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом".
Юристы отмечают также, что в документах КС и ВАС появилось такое основание для отказа в предоставлении информации, как злоупотребление правом. Эдуард Олевинский считает, что "злоупотребление правом суд может выявить не только со стороны акционеров, но и со стороны самих компаний". Юлий Тай, впрочем, опасается, что "судебное разбирательство может оказаться настолько длительным, что ценность запрашиваемой информации будет снижена либо вообще утрачена".
Отказное определение КС датировано 18 января. В документе КС сослался на то, что уже рассмотрел ряд жалоб на нормы закона "Об акционерных обществах" и высказал позицию о необходимости обеспечить баланс интересов компании и ее акционеров. В определении по жалобе "Роснефти" КС подчеркнул важность права на информацию, но уточнил, что ограничить доступ к конфиденциальной информации может и сама компания, и федеральный законодатель. А оценить правильность ограничений, установленных в компании, сможет суд. Он будет также выявлять в действиях компании либо ее акционеров злоупотребление правом, запрещенное ст. 10 Гражданского кодекса.
Определение КС оказалось созвучно информационному письму президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), датированному тем же 18 января и опубликованному в конце прошлой недели. Президиум ВАС констатировал, что акционеры и участники компаний могут запрашивать широкий круг сведений. При этом ВАС разрешил предоставлять только выписки из запрашиваемых документов, исключая распространение секретной информации. Кроме того, ВАС сказал, что "суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом".
Юристы отмечают также, что в документах КС и ВАС появилось такое основание для отказа в предоставлении информации, как злоупотребление правом. Эдуард Олевинский считает, что "злоупотребление правом суд может выявить не только со стороны акционеров, но и со стороны самих компаний". Юлий Тай, впрочем, опасается, что "судебное разбирательство может оказаться настолько длительным, что ценность запрашиваемой информации будет снижена либо вообще утрачена".
SIA.RU: Главное
