Давно уже заседание президиума правительства, которое с 2008 года открывается публичной беседой премьер-министра Владимира Путина с членами кабинета министров, не вызывало такого интереса. Глава правительства должен был или прокомментировать, или не комментировать "инвестиционные тезисы" Дмитрия Медведева, произнесенные накануне в Магнитогорске.
Владимир Путин бесстрастно подчинился служебной субординации, пояснив, какую именно проблематику работы Белого дома затронут будущие поручения и что в связи с этим предстоит сделать, обсудив в том числе крупнейшую макроэкономическую проблему -- дисбалансы бюджета при предполагаемом снижении ставок социальных взносов.
Но самый чувствительный вопрос -- требование до конца 2011 года исключить из советов директоров "основных" госкомпаний, работающих на "конкурентных рынках", "профильных" вице-премьеров и министров -- Владимир Путин удостоил в присутствии телекамер лишь молчанием. Впрочем, тема, скорее всего, в Белом доме обсуждалась, поскольку по итогам президиума Эльвира Набиуллина подробно ее комментировала.
Помощник президента Аркадий Дворкович уже утром 31 марта дал комментарии СМИ о том, какими видятся письменные поручения правительству на этот счет: они будут переданы на подпись Дмитрию Медведеву 1 апреля. Но полной ясности в вопрос о том, кто именно будет исключен из советов директоров, вчера не внесли ни госпожа Набиуллина, ни господин Дворкович.
Источник "Ъ" в администрации президента сообщил о том, что "критичным" является замена профильных вице-премьеров и министров только в тех компаниях, которые работают на конкурентном рынке. "Например, советы директоров "Транснефти" и ФСК могут остаться в прежнем составе",-- сказал он. По словам собеседника "Ъ", такие изменения нужны потому, что "наличие профильного руководителя ведет к возникновению у компании преференций на рынке". "Мы этого не хотим",-- говорит он. "Кроме того, компания становится больше политическим рычагом, а не бизнес-структурой, а это недопустимо",-- добавил собеседник "Ъ".
До появления конкретных требований в формальных поручениях Дмитрия Медведева компании и чиновники комментировали происходящее крайне неохотно и обще. Так, источник в "Аэрофлоте" (председателем совета директоров в компании, как и Шереметьево, является министр транспорта Игорь Левитин) отмечает: заявление сделал глава государства, которое является основным держателем акций авиакомпании, ставить под сомнение, что смена главы совета произойдет, не приходится. Но произвести изменения раньше июня сложно: лишь в середине года состоится очередное собрание акционеров "Аэрофлота".
Не комментируют ситуацию и в "Роснефти". Однако источник "Ъ" в окружении господина Сечина, близкий к компании, находит решение главы государства, если оно потребует ухода председателя совета директоров, "сомнительным". ""Роснефть" работает прежде всего в интересах своего основного акционера -- государства. Без возможностей и влияния Игоря Сечина нельзя бы было запустить такой крупный и важный для страны проект, как "Ванкор", нельзя бы было наладить продуктивные отношения с Китаем, договориться с ВР о крупнейшей сделке. Ни один независимый западный менеджер таких успехов не добьется",-- говорит собеседник "Ъ". Этот комментарий поднимает ключевую проблему решения Дмитрия Медведева. Вице-премьеры и министры в советах директоров государственных АО являются частью концепции, согласно которой госкомпании являются де-факто частью правительства и проводниками его интересов в экономике "поверх" обычных функций АО -- смысл владения государством контрольными пакетами в госкомпаниях именно в этом.
Владимир Путин бесстрастно подчинился служебной субординации, пояснив, какую именно проблематику работы Белого дома затронут будущие поручения и что в связи с этим предстоит сделать, обсудив в том числе крупнейшую макроэкономическую проблему -- дисбалансы бюджета при предполагаемом снижении ставок социальных взносов.
Но самый чувствительный вопрос -- требование до конца 2011 года исключить из советов директоров "основных" госкомпаний, работающих на "конкурентных рынках", "профильных" вице-премьеров и министров -- Владимир Путин удостоил в присутствии телекамер лишь молчанием. Впрочем, тема, скорее всего, в Белом доме обсуждалась, поскольку по итогам президиума Эльвира Набиуллина подробно ее комментировала.
Помощник президента Аркадий Дворкович уже утром 31 марта дал комментарии СМИ о том, какими видятся письменные поручения правительству на этот счет: они будут переданы на подпись Дмитрию Медведеву 1 апреля. Но полной ясности в вопрос о том, кто именно будет исключен из советов директоров, вчера не внесли ни госпожа Набиуллина, ни господин Дворкович.
Источник "Ъ" в администрации президента сообщил о том, что "критичным" является замена профильных вице-премьеров и министров только в тех компаниях, которые работают на конкурентном рынке. "Например, советы директоров "Транснефти" и ФСК могут остаться в прежнем составе",-- сказал он. По словам собеседника "Ъ", такие изменения нужны потому, что "наличие профильного руководителя ведет к возникновению у компании преференций на рынке". "Мы этого не хотим",-- говорит он. "Кроме того, компания становится больше политическим рычагом, а не бизнес-структурой, а это недопустимо",-- добавил собеседник "Ъ".
До появления конкретных требований в формальных поручениях Дмитрия Медведева компании и чиновники комментировали происходящее крайне неохотно и обще. Так, источник в "Аэрофлоте" (председателем совета директоров в компании, как и Шереметьево, является министр транспорта Игорь Левитин) отмечает: заявление сделал глава государства, которое является основным держателем акций авиакомпании, ставить под сомнение, что смена главы совета произойдет, не приходится. Но произвести изменения раньше июня сложно: лишь в середине года состоится очередное собрание акционеров "Аэрофлота".
Не комментируют ситуацию и в "Роснефти". Однако источник "Ъ" в окружении господина Сечина, близкий к компании, находит решение главы государства, если оно потребует ухода председателя совета директоров, "сомнительным". ""Роснефть" работает прежде всего в интересах своего основного акционера -- государства. Без возможностей и влияния Игоря Сечина нельзя бы было запустить такой крупный и важный для страны проект, как "Ванкор", нельзя бы было наладить продуктивные отношения с Китаем, договориться с ВР о крупнейшей сделке. Ни один независимый западный менеджер таких успехов не добьется",-- говорит собеседник "Ъ". Этот комментарий поднимает ключевую проблему решения Дмитрия Медведева. Вице-премьеры и министры в советах директоров государственных АО являются частью концепции, согласно которой госкомпании являются де-факто частью правительства и проводниками его интересов в экономике "поверх" обычных функций АО -- смысл владения государством контрольными пакетами в госкомпаниях именно в этом.
SIA.RU: Главное
