Расследование нового уголовного дела в отношении Вадима Степанова, связанного с махинациями с земельными участками, ведет подмосковное управление СКР, оперативное сопровождение осуществляет главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции.
Как пояснили "Ъ" сыщики, в новом уголовном деле речь идет о незаконном выводе из Звенигородского лесничества около 26 га земли общей стоимостью свыше 1 млрд руб. Участок расположен недалеко от Рублево-Успенского шоссе. "Двум организаторам схемы предъявлено обвинение в легализации имущества, полученного преступным путем (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ)",-- уточнили в правоохранительных органах. Следствие не называет фамилии обвиняемых, но, по данным "Ъ", речь идет о владельце обувной сети "Терволина" Вадиме Степанове и некоем Андрее Яковлеве. Дело против них было возбуждено 7 декабря, а 19 декабря бизнесмену было предъявлено обвинение. С обоих взята подписка о невыезде.
Как следует из материалов дела, в 2003 году участники преступной группы по подложным документам незаконно присоединили крупный земельный участок, принадлежавший Звенигородскому лесничеству, к территории дачного кооператива РАНИС. Затем эта земля была приобретена в собственность, после чего, заручившись поддержкой сотрудников лесхоза, махинаторы получили акт установления и согласования границ, который подписали в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района. На основании этого документа, а также ссылаясь на решение общего собрания РАНИС, год спустя администрация района вынесла постановление об утверждении новых границ кооператива, а также дала указание комитету по земельным ресурсам внести изменения в документы государственного земельного кадастра.
Это уже второе уголовное дело, в котором фигурирует владелец "Терволины". Первое было возбуждено в 2007 году.
Адвокат владельца обувной сети Александра Алитовская считает, что никаких противоправных действий господин Степанов не совершал. "Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, у следствия нет",-- считает она. Защита считает, что следствие вмешивается в спор двух хозяйствующих субъектов, и уже обжаловала его действия.
SIA.RU: Главное
