Накануне ВС утвердил пункт, согласно которому банк имеет право передать долг «нерадивого заемщика» коллекторскому агентству, если подписанный кредитный договор содержал такое условие.
Стоит отметить, что позиция ВС была практически противоположная – законодательный орган хотел полностью запретить банкам передавать права на взыскание просроченных долгов коллекторам, не имеющим лицензий. Подобное развитие событий полностью не устраивало банковское сообщество: во-первых, это могло дестабилизировать рынок потребкредитования, а во-вторых, фактически лишало коллекторские агенства возможности осуществлять деятельность в отношении физических лиц.
Итоговое решение ВС банковское сообщество считает компромиссом. Условие, поставленное ВС является действительно компромиссным, в полной мере обеспечивающим баланс частных и публичных интересов, потребителей и банков, – прокомментировала изданию Газета.ru советник президента АРБ Лариса Санникова. «Подписывая кредитный договор, заемщик должен осознавать, что банк вправе передать права на взыскание просроченной задолженности третьим лицам», - отмечает она. С другой стороны, есть и минусы. Так, директор департамента рисков ХКФ-банка Елена Ладыгина, отмечает, что может сложиться такая ситуация, что заемщики будут отказываться подписывать договор с банком, и тогда финансовой организации продеться менять подход к оценке заемщиков, пишут «Ведомости».
Для физических лиц - заемщиков решение ВС вред ли что изменит. Кредитные договоры почти всех крупных розничных банков уже давно содержат пункт о возможности переуступки прав требований третьим лицам.
БКС Экспресс
SIA.RU: Главное
