Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вчера признал незаконным решение совета директоров "Ростелекома" о присоединении к опционной программе оператора, рассказал "Ъ" истец и миноритарий "Ростелекома" Олег Ашурков. Именно этим решением в июне 2011 года были утверждены изменения в ранее утвержденную программу мотивации: одиннадцать членов совета директоров, работавшие четыре месяца, с февраля по июнь 2011 года, получили возможность приобрести привилегированные акции "Ростелекома" на 1,5 млрд руб. по цене 87 руб. (вчера на ММВБ-РТС префы подешевели на 1%, до 94 руб. за бумагу) в два этапа: 50% бумаг начиная с июня до декабря 2012 года, а остальное -- в 2013 году.
"Это единственный совет директоров, который, не проработав полный срок своих полномочий, получил вознаграждение по итогам работы. При этом порядка пяти членов совета директоров не вошли в следующий совет",-- отмечает Олег Ашурков. При этом директора получили имущественную выгоду на расходах на аудит, а также услуги депозитария, которые оплатил "Ростелеком", отмечает он.
Представитель "Ростелекома" Кира Кирюхина сообщила, что "компания не может не исполнять решения, но в настоящий момент ждет само постановление". "Мы точно будем подавать кассацию. Не надо забывать, что у нас есть соответствующее решение собрания акционеров",-- добавила она. Поскольку акционеры "Ростелекома" одобрили решение о вознаграждении директоров, теперь оно существует на основании решения акционеров, говорит источник в совете директоров "Ростелекома". Это решение было принято при поддержке заинтересованного "Связьинвеста" и отсылает к условиям опционной программы, которая была утверждена советом директоров, что и признано незаконным, спорит второй истец, миноритарий оператора Сергей Болтенков. Поскольку механизм принятия решения стал нелегитимным, в рамках исполнения решения суда "Ростелекому" следует "всю сделку и ЗПИФ ликвидировать", Газпромбанк должен закрывать ЗПИФ, продавать паи, возвращать "Ростелекому" деньги, заявил Олег Ашурков.
Партнер юридической фирмы White & Case Григорий Чернышов отмечает, что в данном случае, скорее всего, опционная программа должна была выноситься на общее собрание акционеров, поскольку являлась для членов совета директоров сделкой с заинтересованностью. "Но закон позволяет одобрить такую сделку впоследствии. Учитывая, что опционная программа была одобрена собранием после, решение суда ни на что не повлияет",-- считает он. Если опционная программа прошла все необходимые процедуры, решение суда на нее никак не повлияет, согласен руководитель практики по корпоративным спорам Freshfields Bruckhaus Deringer LLP Максим Кульков.
SIA.RU: Главное
