Ангарск вошел в десятку городов в России с неудовлетворительным состоянием инженерных сетей
Российский союз инженеров разработал критерий оценки возможностей развития и качества управления городами – порог привлекательности, - инструмент, который позволит сопоставить города, представленные в рейтинге, по их привлекательности для населения и потенциальных инвесторов.
Порог привлекательности – это показатель, который позволит сопоставить регионы по социально-экономическим факторам и выделить из всей совокупности российских регионов те, которые наиболее активно развиваются в настоящем времени и наиболее/наименее привлекательные для жизни. Используя порог привлекательности, можно оценить, прилагает ли администрация города максимальные усилия для улучшения жизни населения и повышения инвестиционного потенциала города.
Российский союз инженеров предлагает в подготовке стратегии развития городов руководствоваться объективными и измеримыми критериями, каковыми являются «Генеральный индекс привлекательности» и «Порог привлекательности».
Индекс состояния инженерных сетей[1]
|
Место |
Город |
Обеспеченность газовой сетью км/кв.км. |
Изношенность газовых сетей |
Обеспеченность теплосетью, км/ кв.км. |
Изношенность тепловых сетей |
Обеспеченность водопроводными сетями |
Изношенность водопроводных сетей |
Обеспеченность канализационной сетью |
Изношенность канализационных сетей |
Индекс состояния инженерных сетей |
|
Города с хорошим состоянием инженерных сетей |
||||||||||
|
1 |
Пушкино |
0,11 |
1,00 |
0,28 |
0,64 |
1,00 |
0,99 |
1,00 |
0,99 |
0,77 |
|
2 |
Красногорск |
0,05 |
1,00 |
0,51 |
0,91 |
0,57 |
0,98 |
0,76 |
0,98 |
0,73 |
|
3 |
Подольск |
0,02 |
1,00 |
0,33 |
0,99 |
0,54 |
0,99 |
0,49 |
0,99 |
0,68 |
|
4 |
Одинцово |
0,07 |
1,00 |
0,36 |
0,95 |
0,48 |
0,95 |
0,55 |
0,97 |
0,68 |
|
5 |
Щелково |
0,05 |
1,00 |
0,28 |
0,95 |
0,47 |
0,92 |
0,48 |
0,92 |
0,64 |
|
6 |
Люберцы |
0,02 |
1,00 |
0,25 |
0,95 |
0,36 |
1,00 |
0,47 |
1,00 |
0,64 |
|
7 |
Калуга |
0,04 |
1,00 |
0,20 |
0,95 |
0,37 |
0,95 |
0,38 |
0,94 |
0,61 |
|
8 |
Балашиха |
0,02 |
1,00 |
0,15 |
0,99 |
0,33 |
1,00 |
0,34 |
1,00 |
0,61 |
|
9 |
Жуковский |
0,04 |
1,00 |
0,14 |
0,95 |
0,49 |
0,73 |
0,58 |
0,80 |
0,59 |
|
10 |
Муром |
0,07 |
1,00 |
0,46 |
0,80 |
0,47 |
0,71 |
0,54 |
0,66 |
0,59 |
|
Города с неудовлетворительным состоянием инженерных сетей |
||||||||||
|
155 |
Новокуйбышевск |
0,04 |
1,00 |
0,16 |
0,52 |
0,09 |
0,19 |
0,07 |
0,25 |
0,27 |
|
156 |
Ангарск |
0,01 |
1,00 |
0,31 |
0,34 |
0,13 |
0,20 |
0,10 |
0,16 |
0,27 |
|
157 |
Томск |
0,01 |
1,00 |
0,16 |
0,22 |
0,13 |
0,23 |
0,07 |
0,43 |
0,26 |
|
158 |
Ленинск-Кузнецкий |
0,02 |
0,95 |
0,22 |
0,40 |
0,51 |
0,03 |
0,05 |
0,00 |
0,26 |
|
159 |
Курган |
0,06 |
1,00 |
0,17 |
0,00 |
0,34 |
0,30 |
0,32 |
0,01 |
0,26 |
|
160 |
Чита |
0,00 |
1,00 |
0,16 |
0,42 |
0,08 |
0,22 |
0,09 |
0,26 |
0,26 |
|
161 |
Новокузнецк |
0,01 |
0,95 |
0,18 |
0,43 |
0,22 |
0,19 |
0,04 |
0,11 |
0,25 |
|
162 |
Тюмень |
0,04 |
1,00 |
0,19 |
0,39 |
0,16 |
0,03 |
0,09 |
0,29 |
0,25 |
|
163 |
Ессентуки |
0,03 |
1,00 |
0,16 |
0,27 |
0,29 |
0,00 |
0,30 |
0,03 |
0,24 |
|
164 |
Самара |
0,00 |
0,00 |
0,11 |
0,55 |
0,29 |
0,30 |
0,10 |
0,26 |
0,22 |
[1] В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru) и открытых источников информации.
SIA.RU: Главное
