Законопроект о возврате прямых выборов мэра Иркутска, внесенный депутатом ЗС Владимиром Матиенко, большинством голосов отклонен на сессии областного парламента 16 декабря.
В ходе дискуссии по этому вопросу депутат Александр Балабанов отметил, что тема возвращения выборов мэра Иркутска - политическая и несвоевременная:
- Она хорошо играла свою роль на предыдущих выборах губернатора и тем более будет играть в преддверии выборов в Госдуму.
Не хотелось бы, чтобы мы площадку Заксобрания превращали в политическую сцену. Если, как говорит Владимир Матиенко, изменения в порядок избрания мэра Иркутска, в случае принятия этого закона, вступят в силу через пять лет, зачем их принимать сейчас?
Зачем политизировать эту тему в преддверии выборов в Госдуму? Примем в 2017 году, или в 2018-ом. У нас для этого достаточно времени. Не будем делать резких движений и торопиться. Зачем мы будем вести себя несолидно. Отнесем этот вопрос на более позднее время – таким образом у нас не будет еще одной темы, которая нас будет ссорить и политизировать.
Депутат Сергей Бренюк высказался за поддержку законопроекта Владимира Матиенко:
- Когда принималось решение отменить прямые выборы мэра мы фактически взяли на себя ответственности и за граждан делегировали депутатам полномочия, от которых иркутяне не отказывались. Это был ошибочный политический шаг. Скажу из личного опыта: такие решения (что в Ангарске, что в Иркутске) принимаются всегда из страха, что в результате протестного голосования придет не тот человек. И мы берем на себя ответственность и забираем у граждан право выбирать. А в России у людей менталитет такой, что здесь прежде всего ценят свое право выбирать первое лицо – в государстве, в области, в городе. Об этом надо помнить.
С другой стороны, я имею опыт по Ангарску: в 2010 году, в преддверии протестного голосования, в спешном порядке, в течение нескольких дней были отменены прямые выборы. В результате голосование стало еще более протестным. Пришедшая на смену дума не смогла использовать весь свой потенциал и работать более продуктивно, чем предыдущая. И если бы выбранного думой мэра избрало население, продуктивность власти была бы выше – дума бы не раскололась и нормально работала с этим мэром.
С другой стороны: когда принимать решение о возвращении прямых выборов? Лучше это сделать пораньше - все в обществе успокоится и в будущем просто будет реализовано право граждан на прямые выборы.
Анатолий Дубас предложил задаться вопросом – почему опытные производственники, уважаемые в муниципалитетах руководители, в том числе, и крупных предприятий, не идут на выборы и сам же ответил: потому что знают, что на выборах их имя будет смешано с грязью и репутация будет подорвана. Потому, как считает депутат ЗС, выборы вообще нужно отменить – как институт, не обеспечивающий формирование дееспособных, ответственных и профессиональных органов власти на местах.
- Я предлагал внесение в федеральное законодательство изменений, отменяющих выборы глав муниципалитетов и поселений. Но назначение на должности такого уровня не должно проводиться кулуарно. Это нужно делать при участии всех политических партий, работающих на территории. Такова моя позиция, поэтому я не могу поддержать предложение Владимира Александровича Матиенко. Демократию можно поддерживать на уровне депутатских корпусов. Здесь можно выбирать как угодно, по какой угодно схеме – от деревни до самой Государственной Думы. А исполнительная власть – это не балаболы, это люди, которые должны принимать решения, и в некоторых случаях – очень быстро, не разговаривать днями, а оперативно реагировать на ситуацию.
Депутат Олег Кузнецов, выступивший от лица фракции ЛДПР в ЗС, высказал критику в отношении предложения Владимира Матиенко:
- Слово «выборы» уже вызывает негативную реакцию у жителей нашей области. Они постоянно кого-то выбирают, постоянно за кого-то голосуют. Они уже запутались, кого выбирают.
Когда же возникает пауза между выборами, находятся активисты, которые актуализируют эту тему, - отметил депутат. - Осенью Иркутская область выбрала губернатора и все мы, депутаты, дали возможность губернатору сформировать правительство, потому что таким образом мы даем возможность исполнить ему свои предвыборные обещания. В 2014 году жители Иркутска избрали своих депутатов, и именно депутаты города вышли с законодательным предложением поменять схему выборов мэра. Мы такую возможность им дали. Поэтому я считаю, что когда придет время окончания полномочий нынешнего мэра Иркутска, он обязательно должен будет отчитаться, и тогда уже вместе с жителями, принять решение о судьбе прямых выборов. Что касается оценок губернатора по теме прямых и непрямых выборов, я вообще считаю, что Сергей Георгиевич должен более взвешенно и обоснованно высказывать свою позицию. Потому что, на мой взгляд, мы сегодня обсуждаем не вопрос, кто «за» а кто «против» прямых выборов мэра Иркутска, а то, насколько актуально это обсуждать именно сейчас, насколько пришло время принимать или не принимать этот законопроект.
Депутат также обратил внимание на некоторые факты неконтролируемой ситуации в муниципалитетах. В частности, он напомнил про митинг, который был организован коммунистами в ноябре этого года в Усолье-Сибирском:
Читайте также:
- Митинг был заявлен как акция против повышения тарифов на ЖКХ. Митинг не был поддержан ни Усольским отделением КПРФ, ни областным отделением КПРФ, и даже не был поддержан депутатами от КПРФ в Законодательном собрании. Тем не менее, он состоялся. Так вот я вам доложу, что на этом митинге , который длился около часа, всего лишь несколько первых минут было потрачено на вопросы по теме ЖКХ, дальше же звучали совсем другие высказывания. Был перечислен список депутатов, пофамильно, которые представляют различные партии в думе Усолья-Сибирского (кроме депутатов от КПРФ), была названа фамилия мэра, и всех этих людей сравнивали с... ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), говорили о том, что их нужно взорвать, расстрелять. И как же прокомментировал эту ситуацию наш губернатор? Он сказал, что не согласен с этими «небольшими перегибами».
Депутат подчеркнул, что предложение сменить схему избрания мэра Иркутска сейчас принесет только вред как развитию Иркутска, так и его жителям:
- На мой взгляд, сегодняшняя ситуация говорит о том, что либо губернатор не может взять под контроль проблемы, которые встают перед нами, либо Владимир Александрович Матиенко затеял какую-то очередную свою спецоперацию.
Фракция ЛДПР не будет поддерживать такие спецоперации. Мы считаем, что действовать нужно так: когда придет время, мэр отчитается и тогда депутаты оформят те предложения, которые в первую очередь поступят от жителей Иркутска по поводу возвращения или не возвращения прямых выборов в Иркутске.
SIA.RU: Главное
