Как пересекаются архитектурные и девелоперские проекты, психология потребителя и пирамида Маслоу? Способны ли урбанисты и строительное сообщество создавать жилую застройку, которая будет отвечать на все человеческие потребности: от базовых – крыши над головой до высших – самореализации через среду? И будет ли экономически успешной недвижимость, насыщенная максимальным набором опций? Разными точками зрения на эту тему поделились участники конференции «Архмаслоу», которую в рамках Байкальской строительной недели организовали РГУД и Сибирская лаборатория урбанистики. Ключевые тезисы экспертов читайте в нашем обзоре.

Не так давно председатель думы Иркутска Евгений Стекачев предложил городским властям разработать документ, который обяжет застройщиков передавать на нужды города 1% от строящегося жилья – как жилыми, так и нежилыми помещениями. В нежилых помещениях, по его мнению, муниципалитет сможет размещать социальные объекты и таким образом ликвидировать дисбаланс между жилой и социальной застройкой. А квартиры предоставлять врачам и учителям, закрывая кадровый вопрос. Иркутские девелоперы на это замечают: в теории идея интересная, но требует серьезной экономической проработки. И точно не заменит строительства новых школ и поликлиник.