Назад в прошлое: отменят ли обязательное страхование ответственности владельцев опасных объектов в РФ?

Как стало известно из антикризисного плана правительства, до 5 февраля будет разрабатываться предложение о введении двухлетних «каникул» по уплате обязательных платежей по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта. Страхование ответственности владельцев опасных объектов может быть, по сути, заморожено. Об этом сообщает пресс-служба СОГАЗа.

По мнению Первого заместителя Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» Николая Галушина, введение подобных «каникул» может привести к катастрофическим последствиям для всего рынка ОС ОПО:

– Мы считаем, что вводить каникулы на какой бы то ни было срок по ОС ОПО – как в форме неоплаты страховой премии, так и в форме отказа от страхования – крайне опасная мера, ведущая в целом к дестабилизации ситуации по обязательным видам страхования. По сути, предлагается использовать только формирующиеся компенсационные фонды на выплату убытков по 99% всех ОПО в стране. Это дезавуирует как саму идею страхования, так и, очевидно, ударяет по предназначению компенсационных выплат, которые направлены на защиту имущественных интересов страхователя в результате банкротства страховщика.

Отказ от страхования и расходование средств компенсационного фонда – это тупик. Он ставит в разные условия владельцев ОПО первого класса опасности и всех остальных, формирует неопределенность по поводу действий в случае исчерпания средств компенсационного фонда, разрушает идею обязательного страхования, которое ориентировано в первую очередь на защиту жизни и имущества третьих лиц, а не самого владельца ОПО.

Подобная мера – это катастрофическое сокращение объемов рынка ОС ОПО: по оценкам, с нынешних 6,5 млрд. руб. (2014 г.) до величины около 1 млрд. руб., что в конечном счете приводит и к сокращению отчислений в компенсационный фонд НССО.

Минфин проделал большую работу, привлекая к ней страховщиков, по внесению изменений в закон об ОС ОПО, которые призваны откорректировать существующую практику страхования ОПО, увеличить компенсационную составляющую по выплатам пострадавшим в результате нарушения условий жизнедеятельности, увеличил страховые суммы по ряду наиболее важных ОПО, расширил список тех, кто является получателем сумм страхового возмещения. И вот на фоне важных изменений в ОС ОПО предлагается по сути остановить ОС ОПО. Не хочется вспоминать резонансные события, в результате которых закон об ОС ОПО был принят, потому что нагрузка по выплатам семьям погибших легла, в том числе, на плечи бюджета. Но происходящее – это возврат в прошлое.