Решение о взыскании с Юниаструм банка свыше 256 млн руб., переданных банку в доверительное управление Центром международной торговли, подтвердил вчера суд кассационной инстанции. Создаваемый прецедент показывает, что доверительный управляющий, допустивший нарушение правил, обязан возместить клиенту убытки независимо от того, что они могли быть вызваны финансовым кризисом.
Дело о взыскании ОАО "Центр международной торговли" (ЦМТ) 256,1 млн руб. убытков с Юниаструм банка (80% принадлежит кипрскому Bank of Cyprus), выступавшего доверительным управляющим, началось в марте 2009 года.
ЦМТ требовал с Юниаструм банка возмещения убытков в связи с утратой имущества, переданного банку в доверительное управление. В иске ЦМТ потребовал от Юниаструм банка возместить убытки в связи с ненадлежащим управлением имуществом. ЦМТ ссылался в частности на то, что банк без согласия ЦМТ передал 600 млн руб. в управление брокерской компании "Ютрэйд.ру", которая совершала сделки репо и превысила допустимый уровень риска, определенный в договоре.
Президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров согласен, что для крупных банков такая модель доверительного управления, которая была в случае с ЦМТ, нехарактерна. Господин Александров, впрочем, отмечает, что сейчас многие клиенты начинают ограничивать возможности доверительных управляющих, внося изменения в стандартные типовые договоры. А заместитель председателя правления инвестиционного банка "Веста" Николай Лебедев уверен, что солидные банки, заинтересованные в стабильной работе на рынке доверительного управления, стараются построить долгосрочную модель бизнеса в соответствии с законодательством. "Банк не заинтересован в том, чтобы его признавали нарушителем правил, поскольку репутационные риски намного серьезнее, чем возможный сиюминутный доход",-- говорит эксперт.
Ольга Плешанова, Елена Пашутинская
SIA.RU: Главное
