Мировое соглашение основных акционеров ГМК "Норильский никель", "Интерроса" и "Русала", давно давшее трещину, объявлено разорванным. Об этом сообщил "Интеррос". Но в "Русале", который первым нарушил один из неформальных пунктов договоренностей, уверяют, что расторгнуть соглашение нельзя. Юристы считают спор бессмысленным, поясняя, что силы в России соглашение все равно не имеет. Но "Интерросу" было необходимо формально отказаться от соглашения в преддверии внеочередного собрания акционеров "Норникеля".
Вчера "Интеррос" Владимира Потанина объявил о разрыве соглашения с "Русалом" Олега Дерипаски по вопросам совместного управления "Норникелем" (оба контролируют по 25%). Причиной стала "деструктивная", по мнению "Интерроса", кампания "Русала" против "Норникеля" и его второго крупнейшего акционера. "Беспрецедентному публичному давлению также подверглись независимые директора, входящие в состав совета директоров ГМК",-- говорится в заявлении "Интерроса".
Господа Потанин и Дерипаска заключили мировое соглашение в ноябре 2008 года по итогам долгой акционерной войны. Тогда бизнесмены заявили, что конфликт "исчерпан". Но, по сути, это был пакт о ненападении, вспоминает источник "Ъ", знакомый с ними. Соглашение предусматривало совместное принятие решений по сделкам "Норникеля", согласование всех заявлений, паритетное участие представителей акционеров в совете директоров ГМК, который в случае избрания должен возглавлять Александр Волошин.
Сейчас в "Интерросе" утверждают, что мировое соглашение вообще не имело юридической силы. "Изначально речь шла лишь о джентльменском соглашении с добровольным исполнением, накладывать юридические обязательства соглашению не позволяет российское законодательство",-- подтверждает источник "Ъ", близкий к "Норникелю". У "Русала" другая точка зрения. "Данное соглашение, безусловно, имеет юридическую силу и подпадает под британскую юрисдикцию, поскольку именно она была выбрана сторонами, когда заключалось это соглашение",-- говорят в "Русале", подчеркивая, что одностороннего расторжения соглашения не предусмотрено. "Позиция "Интерроса", который нарушил все возможные положения соглашения, а сейчас заявляет о том, что для него оно больше не действует, звучит абсурдно",-- считают в компании.
"Интеррос" разрывает соглашение, которое никто из сторон уже не соблюдает, говорит Дмитрий Смолин из "Уралсиба". По его мнению, это объявление было нужно в преддверии внеочередного собрания акционеров "Норникеля" 21 октября, на котором "Интеррос" будет голосовать против переизбрания совета директоров, то есть точно нарушит пункт о согласовании действий акционеров.
Роман Асанкин
Вчера "Интеррос" Владимира Потанина объявил о разрыве соглашения с "Русалом" Олега Дерипаски по вопросам совместного управления "Норникелем" (оба контролируют по 25%). Причиной стала "деструктивная", по мнению "Интерроса", кампания "Русала" против "Норникеля" и его второго крупнейшего акционера. "Беспрецедентному публичному давлению также подверглись независимые директора, входящие в состав совета директоров ГМК",-- говорится в заявлении "Интерроса".
Господа Потанин и Дерипаска заключили мировое соглашение в ноябре 2008 года по итогам долгой акционерной войны. Тогда бизнесмены заявили, что конфликт "исчерпан". Но, по сути, это был пакт о ненападении, вспоминает источник "Ъ", знакомый с ними. Соглашение предусматривало совместное принятие решений по сделкам "Норникеля", согласование всех заявлений, паритетное участие представителей акционеров в совете директоров ГМК, который в случае избрания должен возглавлять Александр Волошин.
Сейчас в "Интерросе" утверждают, что мировое соглашение вообще не имело юридической силы. "Изначально речь шла лишь о джентльменском соглашении с добровольным исполнением, накладывать юридические обязательства соглашению не позволяет российское законодательство",-- подтверждает источник "Ъ", близкий к "Норникелю". У "Русала" другая точка зрения. "Данное соглашение, безусловно, имеет юридическую силу и подпадает под британскую юрисдикцию, поскольку именно она была выбрана сторонами, когда заключалось это соглашение",-- говорят в "Русале", подчеркивая, что одностороннего расторжения соглашения не предусмотрено. "Позиция "Интерроса", который нарушил все возможные положения соглашения, а сейчас заявляет о том, что для него оно больше не действует, звучит абсурдно",-- считают в компании.
"Интеррос" разрывает соглашение, которое никто из сторон уже не соблюдает, говорит Дмитрий Смолин из "Уралсиба". По его мнению, это объявление было нужно в преддверии внеочередного собрания акционеров "Норникеля" 21 октября, на котором "Интеррос" будет голосовать против переизбрания совета директоров, то есть точно нарушит пункт о согласовании действий акционеров.
Роман Асанкин
SIA.RU: Главное
