У владельца квартир в новостройках при подключении к услугам телефонной связи и интернету совсем не остается выбора: застройщик еще на стадии строительства сам выбирает оператора. Из-за этого при смене провайдера за подключение потребитель может переплачивать до $600-900. Такая ситуация не нравится Федеральной антимонопольной службе. По информации "Ъ", до конца года ведомство разработает правила, которые позволят покупателям квартир выбирать между
несколькими операторами связи.
Компания "Интеко" ищет гендиректора для структуры "Интеко-телеком", такое сообщение недавно было размещено на сайте Headhunter.ru. Вчера в пресс-службе "Интеко" не смогли оперативно прокомментировать эту информацию. Участники рынка утверждают, что "Интеко" создает "дочку" для оказания телекоммуникационных услуг на своих строящихся объектах.
Впрочем, большинство застройщиков предпочитают созданию собственной телекоммуникационной компании работу с крупными операторами. К примеру, та же "Пересвет-групп" рассматривает возможность сотрудничества с МГТС и "Комстаром". По словам директора по маркетингу ГК "Конти" Юрия Синяева, девелопер работает с МГТС, "Комстаром", "Комбелгой" и "Центральным телеграфом". Но даже это в большинстве случаев не позволяет покупателям квартир в новостройках
рассчитывать на выбор оператора связи, признаются как сами операторы, так и риэлтеры. "Один новый дом, один оператор -- наиболее распространенная практика на российском рынке",-- констатирует управляющий партнер компании Blackwood Константин Ковалев.
"Застройщики заключают с оператором связи так называемый договор приоритетного права, по которому провайдер является основным поставщиком телекоммуникационных услуг на определенном объекте недвижимости",-- объясняет взаимоотношения операторов и девелоперов директор по корпоративным коммуникациям "Голден телеком" Кира
Кирюхина. Как пояснила "Ъ" пресс-секретарь "Комстара" Екатерина Невская, у компании заключены договоры на эксклюзивное обслуживание всех построенных зданий "Дон-строя" и частично объектов "Системы-галс".
По словам Киры Кирюхиной, практика заключения приоритетных договоров не нарушает антимонопольное законодательство. "Другие провайдеры могут тоже обслуживать данный объект, но для этого им придется арендовать сети компании, заключившей договор приоритетного права с застройщиком",-- пояснила она. Однако на практике оператор, договорившийся с застройщиком на приоритетной основе, не допускает к сетям конкурентов, назначая слишком высокую стоимость за аренду
каналов, говорит на условиях анонимности топ-менеджер одного из телекоммуникационных холдингов. "В этом случае страдает конечный потребитель: для него стоимость персонального оптоволоконного канала (по нему абонент получает услуги телефонии, телевидения и доступа в интернет.-- "Ъ") может составить $1-1,5 тыс., против среднерыночной
цены -- $400-600",-- подсчитал собеседник "Ъ".
Халиль Ъ-Аминов, Александра Ъ-Ходонова, Инна Ъ-Ерохина
Новости
На девелоперов расставят сети. ФАС может заставить строителей работать с несколькими провайдерами. У владельца квартир в новостройках при подключении к услугам телефонной связи и интернету совсем не остается выбора: застройщик еще на стадии строительства
Полный текст материала на
http://www.kommersant.ru/
/
Коммерсантъ
/
Подпишитесь на наш Telegram-канал
SIA.RU: Главное
SIA.RU: Главное



