Конституционный суд (КС) вчера признал незаконным возмещение индивидуальными предпринимателями расходов на проведение экспертиз и исследований, в результате которых были выявлены нарушения обязательных требований. Данная норма утрачивает силу с 1 января 2009 года.
Обратившийся в КС владелец АЗС из Курска Виктор Михайлов в 2006 году был оштрафован за нарушение требований к качеству бензина на 500 руб., после чего с него через суд взыскали 12,1 тыс. руб. за проведение экспертизы, выявившей несоответствие топлива ГОСТам. Господин Михайлов оспорил абзац 14 ст. 3 и пункт 3 ст. 10 закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", позволяющие
надзорным органам взыскивать с предпринимателей стоимость проведения экспертиз и исследований в случае, если они выявляют несоответствия установленным требованиям.
Вчера КС признал неконституционными оспоренные заявителем положения. В постановлении суда указывается, они не только допускают возможность повторного наказания за одно и то же нарушение, но в силу своей неопределенности наделяют органы надзора "неограниченной свободой усмотрения в отношении принудительного изъятия денежных средств,
периода его возможного осуществления, а также определения пределов, в которых возможно такое взыскание".
Представитель президента в КС Михаил Кротов с удовлетворением заявил "Ъ" после оглашения решения, что содержание постановления суда соответствует изложенной им в суде позиции,-- он говорил о необходимости "точно определить модель" проверок, исключив правовую неопределенность. "Это революционное решение",-- заявил "Ъ" представитель заявителя, начальник юридического управления северо-западного бюро по защите прав предпринимателей "Опора России"
Константин Алешин, указавший, что, "если госорганы могут взыскивать компенсацию за свои проверки, они становятся заинтересованными в результатах экспертизы".
Юрий Ъ-Чернега; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург
Обратившийся в КС владелец АЗС из Курска Виктор Михайлов в 2006 году был оштрафован за нарушение требований к качеству бензина на 500 руб., после чего с него через суд взыскали 12,1 тыс. руб. за проведение экспертизы, выявившей несоответствие топлива ГОСТам. Господин Михайлов оспорил абзац 14 ст. 3 и пункт 3 ст. 10 закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", позволяющие
надзорным органам взыскивать с предпринимателей стоимость проведения экспертиз и исследований в случае, если они выявляют несоответствия установленным требованиям.
Вчера КС признал неконституционными оспоренные заявителем положения. В постановлении суда указывается, они не только допускают возможность повторного наказания за одно и то же нарушение, но в силу своей неопределенности наделяют органы надзора "неограниченной свободой усмотрения в отношении принудительного изъятия денежных средств,
периода его возможного осуществления, а также определения пределов, в которых возможно такое взыскание".
Представитель президента в КС Михаил Кротов с удовлетворением заявил "Ъ" после оглашения решения, что содержание постановления суда соответствует изложенной им в суде позиции,-- он говорил о необходимости "точно определить модель" проверок, исключив правовую неопределенность. "Это революционное решение",-- заявил "Ъ" представитель заявителя, начальник юридического управления северо-западного бюро по защите прав предпринимателей "Опора России"
Константин Алешин, указавший, что, "если госорганы могут взыскивать компенсацию за свои проверки, они становятся заинтересованными в результатах экспертизы".
Юрий Ъ-Чернега; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург
SIA.RU: Главное
