Предпринимателей лучше не сажать по экономическим статьям, а наказывать штрафом, кратным сумме нанесенного ущерба

Яна Яковлева, председатель НП "Бизнес-солидарность", член КГИ:
 

-- Конечно, надо стараться максимально избегать посадок в тюрьму за экономические преступления, особенно учитывая состояние нашего законодательства и правоохранительной системы. Но нигде в мире нет такого, чтобы вообще не сажали за экономические преступления. Предложение Титова, на мой взгляд, не полное и не совсем соответствует нашим реалиям. Оно должно было включать в себя не только исключение тюремного срока как наказания за экономические преступления, но и предложение по уточнению, что на самом деле считать ущербом. Ущерб сейчас считается по сумме выручки. Хотя предприниматель мог ее перевести на другие счета, оплатить какие-то затраты. Сумма ущерба таким образом многократно завышена. И в таком случае эти кратные штрафы мало кто сможет заплатить. В качестве ущерба должен считаться реальный предмет хищения.

Исса Костоев, генерал-майор юстиции, почетный работник органов прокуратуры СССР:

-- Безусловно, наказание должно быть строгим и соответствовать тяжести совершенных деяний. Особенно если затронуты государственные и общественные интересы, то есть украдены наши с вами общие деньги, налоги. С другой стороны, если претензии в процессе разбирательства сняты и материальный ущерб восстановлен, наказание может быть смягчено. Зачем следствию нести огромные расходы на экспертизы, ревизии, допросы и прочее?

Рубрику ведет группа "Прямая речь"