Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что история спора «Роснефти» и АФК «Система» пагубно влияет на бизнес-климат в стране.
Арбитражный суд Башкирии объяснил, почему встал на сторону «Роснефти» в ее споре с АФК «Система». Главная нефтяная компания страны требует от Владимира Евтушенкова компенсировать убытки за тот период, когда «Башнефть» находилась в собственности последнего.
Сама по себе формулировка трудно воспроизводится, но, тем не менее, башкирский арбитраж сформулировал все достаточно четко. Главный вывод гласит: АФК «Система» знала, что купила актив незаконно, поэтому попросту выводила из него деньги.
Ведь рано или поздно справедливость восторжествует и «Башнефть» вернется государству — звучит красиво: Фемида на страже государственных интересов.
Но независимо от того, кто прав и кто виноват в конкретной истории, решение создает серьезный прецедент. Так, любой покупатель может предъявить продавцу: ты руководил плохо, а я, хоть и не владел компанией, теперь хозяин, и считаю, что понес убытки, пока ты там чего-то пытался реформировать; давай-ка, верни мне упущенную выгоду.
«А как же принцип частной собственности? – спросит продавец. – Это же была моя компания, моя личная. Я хотел сделать лучше, и считаю, что у меня получилось». И здесь уже суд говорит свое слово: ты выводил деньги, покупатель прав.
Историю АФК «Система» уже сравнивают с делом ЮКОСа. Но в 2003 году, по крайней мере, все было ясно — Михаил Ходорковский страдает за политику. Тогда установили правила игры: олигархи, равноудалитесь, не лезьте, куда не нужно — и не пострадаете. Евтушенков никуда и не лез — он самый что ни есть системный предприниматель.
Но сейчас видно, что даже негласных правил уже нет.
Вопрос: как после таких решений работать бизнесу в России?
SIA.RU: Главное
