На днях один мой знакомый -- владелец аудиторской компании --
посетовал на то, что сразу два обслуживающих его фирму небольших
банка буквально за месяц повысили тарифы на обслуживание юрлиц. В
одном случае банк с 1 мая ввел двухпроцентную комиссию за перевод
средств на счета физлиц в дополнение к плате за обработку банком
платежного поручения. Другой банк к ежемесячному тарифу за
обслуживание счета в 500 руб. сначала приплюсовал 0,1% от дебетового
оборота по счету, а с 1 июня -- еще 50 руб. за обработку каждой
платежки. В первом банке повышение тарифов объяснили борьбой с
обналичкой. А во втором сообщили, что причиной стало общее увеличение
расходов банка, не позволяющее ему сохранить нормы доходности без
увеличения тарифов.
Последнее объяснение меня насторожило. Побеседовав с самими
банкирами, я выяснила, что в последнее время на рынке наблюдается
устойчивая тенденция роста тарифов за расчетно-кассовое обслуживание
юрлиц. Однако этого никто особо не афиширует. Мелкие банки в
стремлении завоевать клиента любой ценой дошли до того, что доход от
обслуживания юрлиц стал сопоставим с себестоимостью этих услуг для
банка. Теперь же, чтобы получать хоть какую-то прибыль, им ничего не
остается, как под более или менее благовидными предлогами поднимать
тарифы.
При этом оттока клиентов к крупным игрокам мелкие банки не опасаются.
Слишком велика разница в тарифах.
В сегменте работы с юрлицами крупные банки начинают
действовать прямо противоположно стратегии своей работы с физлицами,
где в преддверии раскрытия с 1 июля эффективных ставок по кредитам
они отказываются от дополнительных платежей и комиссий, лишая себя
тем самым изрядной части прибыли.
посетовал на то, что сразу два обслуживающих его фирму небольших
банка буквально за месяц повысили тарифы на обслуживание юрлиц. В
одном случае банк с 1 мая ввел двухпроцентную комиссию за перевод
средств на счета физлиц в дополнение к плате за обработку банком
платежного поручения. Другой банк к ежемесячному тарифу за
обслуживание счета в 500 руб. сначала приплюсовал 0,1% от дебетового
оборота по счету, а с 1 июня -- еще 50 руб. за обработку каждой
платежки. В первом банке повышение тарифов объяснили борьбой с
обналичкой. А во втором сообщили, что причиной стало общее увеличение
расходов банка, не позволяющее ему сохранить нормы доходности без
увеличения тарифов.
Последнее объяснение меня насторожило. Побеседовав с самими
банкирами, я выяснила, что в последнее время на рынке наблюдается
устойчивая тенденция роста тарифов за расчетно-кассовое обслуживание
юрлиц. Однако этого никто особо не афиширует. Мелкие банки в
стремлении завоевать клиента любой ценой дошли до того, что доход от
обслуживания юрлиц стал сопоставим с себестоимостью этих услуг для
банка. Теперь же, чтобы получать хоть какую-то прибыль, им ничего не
остается, как под более или менее благовидными предлогами поднимать
тарифы.
При этом оттока клиентов к крупным игрокам мелкие банки не опасаются.
Слишком велика разница в тарифах.
В сегменте работы с юрлицами крупные банки начинают
действовать прямо противоположно стратегии своей работы с физлицами,
где в преддверии раскрытия с 1 июля эффективных ставок по кредитам
они отказываются от дополнительных платежей и комиссий, лишая себя
тем самым изрядной части прибыли.
SIA.RU: Главное
