Госдума в пятницу приняла в первом чтении закон "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности". Законопроект предполагает утверждение нормативов энергоемкости технологических процессов и помещений, а также сертификацию энергопотребляющей продукции любого назначения. Законопроект практически не анонсировался разработчиками, Минэнерго и Минэкономики, и принимался Госдумой "с колес" в первом чтении -- несмотря на его революционное содержание.
Пользователям законопроектом предписывается самостоятельно определить энергоемкость используемых помещений и устройств, если их мощность превышает 3000 Вт, по специальной методике, которую еще предстоит разработать и утвердить. Полученные результаты по другой методике пересчитываются в "коэффициент энергоэффективности" и направляются в
"уполномоченный орган", которым вносятся в специальный реестр. За использование устройств и помещений, не укладывающихся в нормативы, взимается плата. За уклонение от предоставления сведений пользователь несет ответственность.
"Если этот закон будет принят -- это будет один из самых коррумпированных законов",-- заявил в ходе обсуждения депутат Николай Рябов, отметив, что и нормативы, и методики, и размер платежей, и получатели субсидий определяются чиновниками, в то время как во всем мире действуют экономические законы. "Если мы примем без серьезных поправок этот закон, то сельскому хозяйству будет нанесен урон больше, чем всеми реформами, которые были проведены до нас
либералами-реформаторами",-- заявил депутат Геннадий Кулик.
Аналитики крайне скептически оценили законопроект. "Фундаментальная проблема, которая порождает избыточное энергопотребление,-- это неадекватные цены на электроэнергию. Появление этого законопроекта говорит о том, что электроэнергетика у нас до сих пор не стала настоящим бизнесом",-- заявил "Ъ" старший научный сотрудник Академии
народного хозяйства Вадим Новиков. "Это очень плохой закон, так как он пытается ограничить потребление энергии. То есть длина очереди регулируется не ценой, а административно. С одной стороны, мы развиваем электроэнергетику, привлекаем инвестиции, а с другой -- зажимаем потребление. Можно просто закрыть половину станций -- эффект будет тот же. А вводить нормативный уровень энергопотребления -- это то же самое, что определить норматив еды. Если продовольствия не
хватает, то можно отпустить цены и стимулировать сельхозпроизводителя, а можно объявить половину граждан
пищенеэффективными и штрафовать их за то, что они не укладываются в норматив",-- заявил "Ъ" президент консалтинговой компании Techinvestlab.ru Анатолий Левенчук. Он также отметил, что закон открывает дополнительные возможности для перекрестного субсидирования между "чистой" и "нечистой" генерацией, а также между индивидуальными и промышленными энергопользователями.
Александр Ъ-Гудков
Пользователям законопроектом предписывается самостоятельно определить энергоемкость используемых помещений и устройств, если их мощность превышает 3000 Вт, по специальной методике, которую еще предстоит разработать и утвердить. Полученные результаты по другой методике пересчитываются в "коэффициент энергоэффективности" и направляются в
"уполномоченный орган", которым вносятся в специальный реестр. За использование устройств и помещений, не укладывающихся в нормативы, взимается плата. За уклонение от предоставления сведений пользователь несет ответственность.
"Если этот закон будет принят -- это будет один из самых коррумпированных законов",-- заявил в ходе обсуждения депутат Николай Рябов, отметив, что и нормативы, и методики, и размер платежей, и получатели субсидий определяются чиновниками, в то время как во всем мире действуют экономические законы. "Если мы примем без серьезных поправок этот закон, то сельскому хозяйству будет нанесен урон больше, чем всеми реформами, которые были проведены до нас
либералами-реформаторами",-- заявил депутат Геннадий Кулик.
Аналитики крайне скептически оценили законопроект. "Фундаментальная проблема, которая порождает избыточное энергопотребление,-- это неадекватные цены на электроэнергию. Появление этого законопроекта говорит о том, что электроэнергетика у нас до сих пор не стала настоящим бизнесом",-- заявил "Ъ" старший научный сотрудник Академии
народного хозяйства Вадим Новиков. "Это очень плохой закон, так как он пытается ограничить потребление энергии. То есть длина очереди регулируется не ценой, а административно. С одной стороны, мы развиваем электроэнергетику, привлекаем инвестиции, а с другой -- зажимаем потребление. Можно просто закрыть половину станций -- эффект будет тот же. А вводить нормативный уровень энергопотребления -- это то же самое, что определить норматив еды. Если продовольствия не
хватает, то можно отпустить цены и стимулировать сельхозпроизводителя, а можно объявить половину граждан
пищенеэффективными и штрафовать их за то, что они не укладываются в норматив",-- заявил "Ъ" президент консалтинговой компании Techinvestlab.ru Анатолий Левенчук. Он также отметил, что закон открывает дополнительные возможности для перекрестного субсидирования между "чистой" и "нечистой" генерацией, а также между индивидуальными и промышленными энергопользователями.
Александр Ъ-Гудков
SIA.RU: Главное
