ТД "Мечел" инициировал судебное разбирательство по факту неплатежей Магнитогорского меткомбината (ММК) за отгруженную в прошлом году продукцию. Иск подан на часть накопившегося долга в размере 600 млн руб. До решения суда ММК не будет получать коксующиеся угли от предприятий "Мечела". Однако на фоне резкого снижения выпуска металла
эти поставки не являются для ММК необходимыми.
Вчера в арбитражном суде Челябинска состоялось предварительное заседание по иску ООО "ТД "Мечел"" к ММК о взыскании задолженности по договору поставки в сумме более 600 млн руб. В ходе предварительного слушания истец увеличил сумму претензий в полтора раза и потребовал выплатить неустойку, размер которой будет определен в ходе
разбирательства. Следующее заседание по этому делу состоится 27 января.
До кризиса "Мечел" покрывал своими поставками шестую часть общей потребности ММК в коксующихся углях. Как сообщила "Ъ" представитель ММК Елена Азовцева, после начала кризиса комбинат неоднократно обращался к угольщикам с просьбой снизить цену на концентрат и только "Мечел" отказал. "В связи с этим с четвертого квартала мы вынуждены были полностью отказаться от поставок угля от "Мечела"",-- уточнила госпожа Азовцева.
ММК не отказывается от выплаты долга перед "Мечелом", объясняя долг неплатежами потребителей самого меткомбината. Опрошенные "Ъ" аналитики сходятся в оценке, что дебиторская и кредиторская задолженности ММК на данный момент примерно равны и составляют порядка $1,3 млрд. Как утверждает Елена Азовцева, ММК уже предлагал "Мечелу" варианты погашения задолженности, но все они были отклонены партнером.
Елена Азовцева уверяет, что отказ от поставок "Мечела" почти не отразился на деятельности ММК в связи со снижением производства более чем на 50%. Недостающие объемы угля были компенсированы за счет более дешевой продукции "Распадской". Ольга Окунева из Deutsche Bank полагает, что в условиях снижения производства ММК может переориентироваться на других поставщиков угля без особых потерь для качества производимой продукции.
В то же время Евгений Рябков отмечает, что финансовые возможности позволяют выплатить данный долг уже сейчас, но, видимо, кризис неплатежей послужил поводом для комбината немного сместить акцент в сторону сохранения ликвидности своего производства. С ним соглашается и аналитик ИГ "Капиталъ" Павел Шелехов, который считает, что вопрос о
нехватке угля остро встанет для комбината тогда, когда удастся вернуться к прежним объемам производства.
Дмитрий Ъ-Смирнов
эти поставки не являются для ММК необходимыми.
Вчера в арбитражном суде Челябинска состоялось предварительное заседание по иску ООО "ТД "Мечел"" к ММК о взыскании задолженности по договору поставки в сумме более 600 млн руб. В ходе предварительного слушания истец увеличил сумму претензий в полтора раза и потребовал выплатить неустойку, размер которой будет определен в ходе
разбирательства. Следующее заседание по этому делу состоится 27 января.
До кризиса "Мечел" покрывал своими поставками шестую часть общей потребности ММК в коксующихся углях. Как сообщила "Ъ" представитель ММК Елена Азовцева, после начала кризиса комбинат неоднократно обращался к угольщикам с просьбой снизить цену на концентрат и только "Мечел" отказал. "В связи с этим с четвертого квартала мы вынуждены были полностью отказаться от поставок угля от "Мечела"",-- уточнила госпожа Азовцева.
ММК не отказывается от выплаты долга перед "Мечелом", объясняя долг неплатежами потребителей самого меткомбината. Опрошенные "Ъ" аналитики сходятся в оценке, что дебиторская и кредиторская задолженности ММК на данный момент примерно равны и составляют порядка $1,3 млрд. Как утверждает Елена Азовцева, ММК уже предлагал "Мечелу" варианты погашения задолженности, но все они были отклонены партнером.
Елена Азовцева уверяет, что отказ от поставок "Мечела" почти не отразился на деятельности ММК в связи со снижением производства более чем на 50%. Недостающие объемы угля были компенсированы за счет более дешевой продукции "Распадской". Ольга Окунева из Deutsche Bank полагает, что в условиях снижения производства ММК может переориентироваться на других поставщиков угля без особых потерь для качества производимой продукции.
В то же время Евгений Рябков отмечает, что финансовые возможности позволяют выплатить данный долг уже сейчас, но, видимо, кризис неплатежей послужил поводом для комбината немного сместить акцент в сторону сохранения ликвидности своего производства. С ним соглашается и аналитик ИГ "Капиталъ" Павел Шелехов, который считает, что вопрос о
нехватке угля остро встанет для комбината тогда, когда удастся вернуться к прежним объемам производства.
Дмитрий Ъ-Смирнов
SIA.RU: Главное
