Правила игры
не станут панацеей для банков, убедилась руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Помощь банкам во взыскании долгов, давно обещанная председателем Высшего арбитражного суда (ВАС) Антоном Ивановым, оказалась весьма призрачной. Банкиры называют ситуацию в судах катастрофической: заемщики, чтобы не возвращать деньги, массово оспаривают кредитные договоры либо требуют их пролонгировать, что затягивает рассмотрение исков банков о взыскании долгов. ВАС попытался ускорить процесс и подготовил проект постановления пленума, обсуждавшийся вчера на
заседании президиума. Но по итогам дискуссии стало понятно, что проект придется переписывать. "Надо думать, но думать недолго, чтобы принять постановление в конце июля и не ждать до осени",-- резюмировал Антон Иванов.
Проект вызвал недовольство и ученых, и юристов крупнейших банков, присутствовавших на заседании. Основная идея документа в том, чтобы не приостанавливать рассмотрение дел о взыскании долгов из-за ответных исков об оспаривании кредитного договора. Ученые назвали это "силовым решением", подрывающим основы арбитражного процесса и создающим большие риски в делах других категорий. Судьи согласились сделать формулировку более осторожной, но тогда уже банкиры стали
настаивать на максимальной жесткости. "Сейчас приостановлены десятки дел и нужно думать, как быстрее возобновить по ним производство",-- заявил представитель ВТБ, требуя включить в проект специальный пункт по этому поводу. "Мы не пожарная команда, спасающая банки",-- парировал зампредседателя ВАС Василий Витрянский.
Обсуждение, впрочем, напоминало ночь перед экзаменом, когда поиск решений идет именно в пожарном порядке. В первом же пункте, например, предлагалось дать суду право вообще не принимать встречный иск ответчика, если он направлен на затягивание процесса. Но эксперты возразили: эта мера выгодна как раз заемщикам банков, которые и сейчас не подают встречные иски в рамках дел о взыскании долгов, а оспаривают кредитные договоры в отдельных процессах.
Рассмотрение исков банков и ответных исков заемщиков в одном процессе действительно сэкономило бы время. Еще это позволило бы избежать противоположных решений, когда один судья взыскивает долг, а другой признает кредитный договор недействительным. Но вчера президиум констатировал, что принудительно объединять такие дела Арбитражный процессуальный кодекс не позволяет. Предложили иную конструкцию: если кредитный договор признан недействительным, то решение о взыскании по нему долга должно вначале исполняться в полном объеме (то есть включая проценты и штрафы за просрочку), а затем пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам . Этим судьи дают банкам шанс вернуть деньги -- если, конечно, банки найдут их у заемщиков.
не станут панацеей для банков, убедилась руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Помощь банкам во взыскании долгов, давно обещанная председателем Высшего арбитражного суда (ВАС) Антоном Ивановым, оказалась весьма призрачной. Банкиры называют ситуацию в судах катастрофической: заемщики, чтобы не возвращать деньги, массово оспаривают кредитные договоры либо требуют их пролонгировать, что затягивает рассмотрение исков банков о взыскании долгов. ВАС попытался ускорить процесс и подготовил проект постановления пленума, обсуждавшийся вчера на
заседании президиума. Но по итогам дискуссии стало понятно, что проект придется переписывать. "Надо думать, но думать недолго, чтобы принять постановление в конце июля и не ждать до осени",-- резюмировал Антон Иванов.
Проект вызвал недовольство и ученых, и юристов крупнейших банков, присутствовавших на заседании. Основная идея документа в том, чтобы не приостанавливать рассмотрение дел о взыскании долгов из-за ответных исков об оспаривании кредитного договора. Ученые назвали это "силовым решением", подрывающим основы арбитражного процесса и создающим большие риски в делах других категорий. Судьи согласились сделать формулировку более осторожной, но тогда уже банкиры стали
настаивать на максимальной жесткости. "Сейчас приостановлены десятки дел и нужно думать, как быстрее возобновить по ним производство",-- заявил представитель ВТБ, требуя включить в проект специальный пункт по этому поводу. "Мы не пожарная команда, спасающая банки",-- парировал зампредседателя ВАС Василий Витрянский.
Обсуждение, впрочем, напоминало ночь перед экзаменом, когда поиск решений идет именно в пожарном порядке. В первом же пункте, например, предлагалось дать суду право вообще не принимать встречный иск ответчика, если он направлен на затягивание процесса. Но эксперты возразили: эта мера выгодна как раз заемщикам банков, которые и сейчас не подают встречные иски в рамках дел о взыскании долгов, а оспаривают кредитные договоры в отдельных процессах.
Рассмотрение исков банков и ответных исков заемщиков в одном процессе действительно сэкономило бы время. Еще это позволило бы избежать противоположных решений, когда один судья взыскивает долг, а другой признает кредитный договор недействительным. Но вчера президиум констатировал, что принудительно объединять такие дела Арбитражный процессуальный кодекс не позволяет. Предложили иную конструкцию: если кредитный договор признан недействительным, то решение о взыскании по нему долга должно вначале исполняться в полном объеме (то есть включая проценты и штрафы за просрочку), а затем пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам . Этим судьи дают банкам шанс вернуть деньги -- если, конечно, банки найдут их у заемщиков.
SIA.RU: Главное
