Госдума приняла в пятницу во втором чтении законопроект о декриминализации сферы уплаты налогов. После вступления закона в силу с 1 января 2010 года в результате этой поправки станет невозможна ситуация, когда предпринимателя, оспорившего налоговые претензии в арбитраже, привлекали бы к ответственности за налоговые преступления в уголовном порядке.
Госдума приняла законопроект о правке Налогового, Уголовного (УК) и Уголовно-процессуального (УПК) кодексов, а также закона "О милиции" единогласно. Представивший проект коллегам зампред бюджетного комитета палаты Андрей Макаров отметил, что вокруг него "кипели нешуточные страсти" (силовые ведомства кулуарно пытались противодействовать принятию поправок), но его авторам удалось сохранить все основные новации. Это, напомним, резкое увеличение сумм, "утаивание" которых от бюджета подпадает под уголовное преследование; освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые "пойманных" на уклонении и заплативших недоимку, пени и штрафы до окончания следствия; появление у МВД обязанности направлять в налоговые органы материалы обо всех возбуждаемых уголовных делах об уклонении. Кроме того, вводится запрет на арест "уклонистов" до суда, а следствие по налоговым преступлениям с 2011 года передается от МВД следственному комитету при прокуратуре РФ.
В последний момент с государственно-правовым управлением президента была согласована новая редакция ст. 90 УПК "Преюдиция". До сих пор этот термин толковался как обязанность судов, следователей, прокуроров без проверки признавать обстоятельства, ранее установленные приговором суда. В новой редакции преюдиция распространяется не только на приговоры, но и на "решения суда, принятые в рамках арбитражного, гражданского или административного судопроизводства". "Это необходимо для того, чтобы прекратить практику, когда налогоплательщик, выигравший спор у налоговой инспекции, прямо на ступеньках арбитражного суда по тем же эпизодам арестовывался уже за налоговое преступление",-- пояснил Андрей Макаров.
Самым существенным из принятого думцами Денис Щекин из компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" считает недопустимость ареста налоговых "уклонистов" на период следствия. По его словам, в сочетании с правом погасить суммы претензий эта норма сократит возможности силовиков для вымогательства денег у предпринимателей. Также, по его словам, весьма существенно расширение преюдиции на решения арбитражных судов. Денис Щекин напомнил, что Верховный суд в одном из постановлений пленума указывал судам по уголовным делам на необходимость принимать во внимание решения арбитража. "Однако на практике так происходит далеко не всегда. У нас были клиенты, выигравшие налоговый спор в арбитраже, но признанные судьей по уголовным делам виновными в уклонении от уплаты налогов",-- пояснил эксперт.
Вадим Вислогузов
Госдума приняла законопроект о правке Налогового, Уголовного (УК) и Уголовно-процессуального (УПК) кодексов, а также закона "О милиции" единогласно. Представивший проект коллегам зампред бюджетного комитета палаты Андрей Макаров отметил, что вокруг него "кипели нешуточные страсти" (силовые ведомства кулуарно пытались противодействовать принятию поправок), но его авторам удалось сохранить все основные новации. Это, напомним, резкое увеличение сумм, "утаивание" которых от бюджета подпадает под уголовное преследование; освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые "пойманных" на уклонении и заплативших недоимку, пени и штрафы до окончания следствия; появление у МВД обязанности направлять в налоговые органы материалы обо всех возбуждаемых уголовных делах об уклонении. Кроме того, вводится запрет на арест "уклонистов" до суда, а следствие по налоговым преступлениям с 2011 года передается от МВД следственному комитету при прокуратуре РФ.
В последний момент с государственно-правовым управлением президента была согласована новая редакция ст. 90 УПК "Преюдиция". До сих пор этот термин толковался как обязанность судов, следователей, прокуроров без проверки признавать обстоятельства, ранее установленные приговором суда. В новой редакции преюдиция распространяется не только на приговоры, но и на "решения суда, принятые в рамках арбитражного, гражданского или административного судопроизводства". "Это необходимо для того, чтобы прекратить практику, когда налогоплательщик, выигравший спор у налоговой инспекции, прямо на ступеньках арбитражного суда по тем же эпизодам арестовывался уже за налоговое преступление",-- пояснил Андрей Макаров.
Самым существенным из принятого думцами Денис Щекин из компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" считает недопустимость ареста налоговых "уклонистов" на период следствия. По его словам, в сочетании с правом погасить суммы претензий эта норма сократит возможности силовиков для вымогательства денег у предпринимателей. Также, по его словам, весьма существенно расширение преюдиции на решения арбитражных судов. Денис Щекин напомнил, что Верховный суд в одном из постановлений пленума указывал судам по уголовным делам на необходимость принимать во внимание решения арбитража. "Однако на практике так происходит далеко не всегда. У нас были клиенты, выигравшие налоговый спор в арбитраже, но признанные судьей по уголовным делам виновными в уклонении от уплаты налогов",-- пояснил эксперт.
Вадим Вислогузов
SIA.RU: Главное
