Убытки, которые понесла экономика РФ чуть более чем за месяц аномальной жары и спровоцированных ею пожаров, по предварительным оценкам аналитиков, могут стоить 1% роста ВВП в 2010 году: в денежном выражении это около $15 млрд. Речь идет только о прямых издержках и краткосрочных последствиях для экономики -- более тяжелые последствия для экономики от разрушения окружающей среды в России пока никто не считает.
Официальные попытки оценить убытки, связанные с аномальной жарой и пожарами в РФ, появятся не раньше конца 2010 года. В той части, которая напрямую относится к производству товаров и услуг, первые оценки ущерба, относящиеся к июлю, можно будет увидеть после появления данных Росстата о промпроизводстве июля 2010 года, которые будут опубликованы на следующей неделе. "Основной негативный эффект от засухи и пожаров придется на июль-август",-- отмечает Александр Морозов из HSBC. С большой вероятностью уже в июле-августе промпроизводство будет падать (в июне сокращение с учетом сезонности составило 0,3%), по итогам третьего квартала 2010 года может идти речь об официально признаваемой стагнации.
Александр Морозов из HSBC указывает: "50% добавленной стоимости в сельском хозяйстве создается в третьем квартале". По его оценкам, благодаря проблемам в отрасли и снижению уровня экономической активности экономика РФ "может потерять порядка 4% добавленной стоимости" за квартал и 1% роста ВВП в 2010 году. "Доля сельского хозяйства в ВВП -- порядка 4%. Сокращение отрасли на треть означает сокращение ВВП на 1%",-- согласен с ним Владимир Тихомиров из "Уралсиба". Большинство экономистов пока оценивают влияние экологической катастрофы на экономику более скромно.
Опрошенные "Ъ" экономисты признают, что потери РФ в экономическом росте не характеризуют всех убытков. "Чтобы адекватно оценить издержки, связанные с жарой и пожарами, необходимы серьезные исследования",-- подчеркивает Александр Морозов. Конкретное денежное выражение имеют и издержки, понесенные населением из-за ухудшения качества окружающей среды,-- это как минимум выражается в растущем уровне смертности и заболеваемости. Выделив деньги на восстановление жилья, правительство вряд ли станет всерьез "инвестировать" в улучшение качества воздуха и воды, восстановление лесов, что с точки зрения традиционной экономики не имеет рыночной стоимости.
"Пожары мы потушим и будем считать, что все встало на свои места. Это как минимум глупо. То, что происходит с окружающей средой,-- результат недальновидной экономической стратегии. Осушая когда-то болота с целью строительства, никто не думал об издержках: считалось, что это отложенный эффект и нагрузка на будущие поколения. Но эффект оказался более краткосрочным",-- поясняет глава Института устойчивого развития Общественной палаты РФ Владимир Захаров. По его мнению, только краткосрочные издержки, связанные с засухой и пожарами в РФ, "могут оказаться больше затрат по ликвидации недавней утечки нефти в Мексиканском заливе".
Профессор экономического факультета МГУ Сергей Бобылев считает, что одним из самых негативных последствий пожаров" в июле-августе может стать решение о передаче сгоревших участков лесов и болот под строительство.
Алексей Шаповалов, Дмитрий Бутрин
SIA.RU: Главное
