Из вынесенного вчера Пресненским судом Москвы приговора следовало, что 2 июня 2008 года Виктор Батурин продал своему знакомому Игорю Вашуркину принадлежащее ему совместно с женой нежилое помещение площадью 211 кв. м на 2-й Тверской-Ямской улице (формально сделка была заключена с отцом покупателя Олегом Вашуркиным). Получив за помещение 23,8 млн руб. (по тогдашнему курсу эквивалент $1 млн), Виктор Батурин, как следовало из приговора, обязался в течение трех дней передать его покупателю. Однако 30 июня того же года в нарушение принятых на себя обязательств Виктор Батурин продал это же помещение другому покупателю — директору по инвестициям ПТК "Газстройкомплект" Дмитрию Журавлеву за $1,5 млн. При этом продавец также обязался передать недвижимость покупателю в течение трех дней после оплаты договора. Но, получив деньги, условия соглашения так и не исполнил.
Потерпевшие поначалу пытались добиться разъяснений от Виктора Батурина и как-то уладить спор о принадлежности помещения на 2-й Тверской-Ямской. Но Виктор Батурин уклонялся от встреч с ними. Тогда Дмитрий Журавлев обратился с заявлением в ГУВД Москвы. В результате осенью 2010 года ГСУ ГУВД Москвы возбудило против Виктора Батурина уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
В суде Виктор Батурин сначала не признал вины. Он заявлял, что перепродал помещения Дмитрию Журавлеву, поскольку первоначальный покупатель Олег Вашуркин якобы нарушил условия договора.
В свою очередь, свидетель обвинения Олег Вашуркин показал в суде, что перевел на счет обвиняемого 23,8 млн руб., после чего продавец стал уклоняться от встречи с ним. Из-за этого покупатель не смог зарегистрировать недвижимость, а позже узнал, что господин Батурин повторно продал это помещение. Также допрошенный в суде потерпевший Журавлев заявил, что Батурин вернул ему заплаченные деньги, погасив ущерб, поэтому он к нему претензий уже не имеет. Более того, потерпевший не возражал, чтобы в отношении Виктора Батурина суд ограничился условным сроком заключения.
Выступая в прениях, представитель обвинения просил суд признать Виктора Батурина виновным в крупном мошенничестве, но не лишать его свободы, поскольку обвиняемый полностью компенсировал ущерб потерпевшему.
SIA.RU: Главное
