В среду, 23 мая, пресс-служба Михаила Слипенчука опубликовала ответ депутата Госдумы на обвинения руководства Байкальского ЦБК в информационной атаке. Представители комбината достаточно жестко прокомментировали заявление парламентария о необходимости запретить предприятию сбрасывать сточные воды в Байкал. По мнению руководства БЦБК, миллиардер строит из себя защитника природы, чтобы добиться изменения границ Байкальской природной территории, где находятся месторождения, принадлежащие структурам инвестиционно-финансовой компании «Метрополь», которую до ухода в Госдуму возглавлял Слипенчук. Из-за особого расположения месторождений в настоящее время у компании нет разрешения на их разработку. Михаил Слипенчук обвинения БЦБК отвергает. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».
«Нужно быть наивным дилетантом в области экологии, чтобы такие вопросы вообще поднимать, – отметил в своем заявлении депутат Госдумы от Бурятии Михаил Слипенчук. – Я говорю, что необходимо ужесточить законодательство, запретив сброс сточных вод БЦБК в Байкал, но никакой связи с Холоднинским месторождением, которое находится на расстоянии 80 километров, это заявление не имеет».
Причиной для обмена «любезностями» между депутатом и руководством БЦБК стало направленное в начале мая премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву думской межфракционной группой «Байкал» предложение запретить Байкальскому ЦБК сбрасывать промышленные сточные воды в уникальное озеро. Отправление обращения сопровождалось 11 мая комментариями в прессе члена группы Михаила Слипенчука. «БЦБК наносит огромный ущерб экосистеме Байкала, – подчеркнул он. – Необходимо ставить вопрос не об очередном перепрофилировании, а об окончательном закрытии производства».
Руководство комбината на инициативу депутатов отреагировало не сразу. Только спустя десять дней пресс-служба БЦБК опубликовала релиз, в котором представители предприятия обрушиваются с критикой на Слипенчука. «Депутат красиво обосновывает свою якобы искреннюю заинтересованность об экологии Байкала, хотя на самом деле им движет совершенно другой интерес», – говорится в заявлении пресс-службы.
Представители комбината считают, что Слипенчук как инициатор обращения к премьеру следует хитрой тактике. Якобы «в случае закрытия БЦБК он получает имидж защитника экологии» и аккуратно лоббирует свои интересы, заключающиеся в получении разрешения на разработку принадлежащих структурам «Метрополя» полиметаллических месторождений Холоднинского и Озерного. Сейчас компания не может их осваивать, поскольку они находятся в границах Байкальской природной территории. «Намерения владельцев месторождений понятны: внести изменения в законодательство и «передвинуть» границу природоохранной территории», – уверены представители БЦБК.
В то же время они удивляются, почему инициативу Слипенчука поддержали депутаты от Иркутской области, также входящие в межфракционную группу. Пресс-служба комбината отмечает, что запрет на сброс сточных вод в Байкал грозит остановкой градообразующего предприятия и депутаты должны понимать, что рискует повториться ситуация 2008 года, когда по требованию Росприроднадзора был приостановлен выпуск белёной целлюлозы и БЦБК перешел на производство менее рентабельной небелёной с использованием технологии замкнутого водооборота, которая полностью исключает выброс даже очищенных стоков в озеро. Злую шутку тогда сыграл еще экономический кризис, и к августу 2009 года численность работников БЦБК сократилась с 2300 до 1600 человек, а долги предприятия достигли 1,2 млрд рублей. Слюдянский район и город Байкальск тогда были поставлены на грань социально-экономической катастрофы.
Михаил Слипенчук в ответ на обвинения руководства БЦБК посоветовал его менеджерам «изучать экологию и больше работать с учеными, а не заниматься популизмом». «При условии закрытия БЦБК люди, работающие на нем, не должны пострадать, это неоспоримый факт», – заявил депутат, предлагая на месте БЦБК создать, например, Центр экологически безопасных и ресурсосберегающих технологий.
Экс-президент Фонда регионального развития Иркутской области Алексей Козьмин в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» усомнился в том, что обвинения руководства БЦБК в адрес Михаила Слипенчука объективны. «Защита Байкала – это гражданская позиция депутата, – уверен Алексей Козьмин. – Вряд ли в его действиях, направленных на охрану озера, прослеживаются коммерческие интересы. Слипенчук давно известен тем, что выступает в защиту Байкала, он даже создал благотворительный фонд, а слухи о том, что он хочет изменить границы Байкальской территории, идут вразрез с этим».
Между тем, по словам депутата Госдумы от Иркутской области Сергея Левченко, все члены группы «Байкал» поддерживают закрытие комбината, загрязняющего Байкал, и все понимают необходимость трудоустройства около 1,5 тыс. человек, работающих сейчас на БЦБК. Собственно, задачами группы и является поиск безболезненного решения вопроса загрязнения Байкала стоками с целлюлозного комбината, отмечают депутаты.
Кстати, за скорейшее решение проблемы БЦБК на днях выступил и врио губернатора Приангарья Сергей Ерощенко. Он в свою очередь полагает, что предприятие можно сохранить, сделав его безвредным. Но если это сделать не получится, тогда, по его словам, БЦБК на Байкале не место. «Необходимы современные очистные сооружения, чтобы в результате своей деятельности комбинат мог выбрасывать только пар, – отметил Сергей Ерощенко. – Для этого существуют современные технологии, по которым в Финляндии, например, работает 18 комбинатов».
SIA.RU: Главное
