Как стало известно "Ъ", в сложное положение в простой, в общем-то, ситуации попал крупный финский концерн Nokian Tyres, построивший шинные заводы во Всеволожске (Ленинградская область). Неискушенные в тонкостях российского законодательства бизнесмены несколько лет пыталась получить со своего санкт-петербургского партнера долг в размере 234 млн руб. за поставленные шины, но в итоге сами еще и остались ему должны. Решить проблемы инвестору, как утверждают его представители, удалось лишь после того, как Генпрокуратура "дала хорошего пинка" местным правоохранителям.
Как рассказали "Ъ" представители "дочки" Nokian Tyres ООО "Нокиан шина", эта фирма, построившая два завода по производству автомобильных покрышек в России, несколько лет сотрудничала с крупнейшим поставщиком шинной продукции в Северо-Западном регионе -- ООО "Спецтехшина". При этом поставки продукции дистрибутору производились по обычной для России схеме -- в долг или на реализацию. "Спецтехшина" в первые годы регулярно рассчитывалась за поставки. В начале 2008 года платежи прекратились, но "Нокиан шина" вплоть до января 2009 года продолжала отгружать дистрибутору продукцию согласно оговоренным ранее условиям контракта.
Следует отметить, что гендиректор "Спецтехшины" Андрей Казаринов от иностранных партнеров не скрывался, признавал свои растущие с каждой новой поставкой долги, но не платил по счетам, ссылаясь на временные финансовые трудности. Для того чтобы успокоить кредиторов, господин Казаринов, как утверждают в "Нокиан шине", даже предложил им вместе пойти в так называемый арбитражный третейский суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, чтобы утвердить там график погашения долгов. При этом стороны, "чтобы не разводить лишнюю судебную волокиту", как объяснил партнерам господин Казаринов, заключили соглашение, согласно которому и в дальнейшем все свои финансовые вопросы они будут решать через этот суд, не прибегая к государственному арбитражу.
"Объясняя нам свое желание решить вопрос именно в третейском, а не в арбитражном суде, Казаринов сказал, что для расчета с нами он собирается взять кредиты в двух крупных банках,-- рассказали "Ъ" в ООО "Нокиан шина".-- А поскольку информация из арбитражей автоматически становится общедоступной, банки, узнав о долгах "Спецтехшины", вполне могли и отказать ей в запрошенных кредитах. Такая позиция показалась нам разумной, и мы пошли на это".
Таким образом, график погашения задолженностей был составлен, однако до его реализации дело так и не дошло. 14 декабря 2011 года уже государственный арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал ООО "Спецтехшина" банкротом по так называемой упрощенной процедуре.
В арбитраж пришлось обращаться со своим иском и "Нокиан шине", однако коммерсантам справедливо отказали, ведь заключенное ранее между двумя фирмами соглашение обязывало партнеров решать все свои вопросы в третейском суде. Тем временем компания-банкрот "Спецтехшина" подала встречный иск в третейский суд, заявив о том, что перечисленные ею ранее деньги на самом деле были не оплатой за поставленные шины, а предоплатой за будущие поставки. Таким образом, иностранный инвестор, и так потерявший 234 млн руб., оказался еще и должен почти такую же сумму.
По данным "Ъ", ситуация изменилась лишь после того, как обманутые инвесторы задействовали дипломатические каналы. Благодаря вмешательству посольства Финляндии в России, о проблемах "Нокиан шины" стало известно президенту Владимиру Путину, а он, в свою очередь, поручил разобраться в ситуации генпрокурору Юрию Чайке. Итогом стали уголовные дела и разбирательства на различных уровнях.
"Владельцы компании-контрагента, используя несовершенство законодательства, характерную для наших правоохранительных органов волокиту и свои доверительные отношения с третейским судом, разработали схему хищения средств у ООО "Нокиан шина"",-- сказал "Ъ" курировавший работу комиссии начальник отдела управления по надзору за соблюдением прав предпринимателей Генпрокуратуры Василий Сидоркин.
Комиссией было установлено, что банкротство "Спецтехшины" было организовано искусственно: ее гендиректор заключил фиктивные договоры с несколькими фирмами-однодневками на общую сумму более 260 млн руб., что, собственно, и позволило признать ее банкротом. Сомнительным показалось проверяющим и второе решение третейского суда, признавшего за ООО "Нокиан шина" двухсотмиллионный долг перед ООО "Спецтехшина". Как установила проверка, судье для изучения были представлены бухгалтерские документы, из которых "ясно следует, что деньги переводились за уже поставленную продукцию", однако, принимая решение, он, видимо, даже не ознакомился с ними.
Сергей Машкин
SIA.RU: Главное
