Девятый арбитражный апелляционный суд 29 января признал законным доначисление 555 млн руб. налога на прибыль (включая штрафы и пени) ООО "Сити Девелопмент" по итогам проверки деятельности компании за 2007-2009 годы. История началась в 2006 году, когда 9 февраля ООО "Лесное озеро" приобрело у некоего ЗАО "Форум" 34,4 тыс. акций Краснопресненского сахарорафинадного завода (КСРЗ) и 87 векселей разных компаний и в тот же день внесло их в уставный капитал "Сити Девелопмент" (документы на создание компании поданы в тот же день). Общая сумма уставного капитала составила 2,272 млрд руб. (по данным СПАРК, столько же он составляет и сейчас), из них 2,133 млрд руб. стоили векселя.
Тем временем ГК ПИК взяла в Сбербанке кредит на 2,272 млрд руб. и в марте 2006 года приобрела на эти деньги 100% "Сити Девелопмент" у "Лесного озера", которое сразу перечислило их "Форуму" в оплату ранее упомянутых векселей. Всю сумму, за исключением 53 млн руб., "Форум" на следующий день перечислил в виде займа "Городскому развитию", которое на эти деньги купило "Сити Девелопмент" у ПИК. Таким образом, за период с 22 по 24 марта 2006 года денежные средства, перечисленные ГК ПИК в адрес "Лесного озера", вернулись на расчетный счет группы. А в феврале 2008 года ООО "Сити Девелопмент" продало векселя "Городскому развитию" в обмен на один его вексель, выпущенный в том же феврале и равный им по стоимости -- 2,248 млрд руб.
В последней сделке налоговики усмотрели получение "Сити Девелопмент" необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов на 2,248 млрд руб., что повлекло доначисление компании 555 млн руб. Оказалось, что векселя, внесенные в уставный капитал, были выданы фирмами-однодневками, а на момент реализации векселей срок предъявления их к оплате уже истек. Независимый оценщик, привлеченный инспекцией, подтвердил, что их рыночная стоимость равна нулю.
Оспаривая решение инспекции, компания настаивала на наличии в сделках реальной деловой цели. Арбитражный суд Москвы с этим не согласился, указав, что никем из участников оборота спорных векселей не была получена прибыль от их реализации или от реализации доли в уставном капитале "Сити-Девелопмент". Еще одним косвенным подтверждением того, что стоимость векселей была нулевой, апелляционный суд признал тот факт, что в качестве залога по кредитному договору со Сбербанком были предоставлены акции КСРЗ на сумму 139 млн руб., а не векселя на 2 млрд руб.
Ведущий юрисконсульт "МЭФ-Аудита" Наталья Абрамова рассказывает, что минимизация налогов при помощи ценных бумаг была популярна лет десять назад, а сейчас налоговики более профессионально подходят к выявлению однодневок. Она полагает, что схема разрабатывалась именно ГК ПИК, поскольку реальные деньги привлекались группой и в результате были возвращены на ее расчетный счет. "Возмещать деньги бюджету должен сам налогоплательщик. К ПИК предъявить претензии будет довольно сложно, так как группа вышла из участия в уставном капитале "Сити Девелопмент"",--добавляет юрист.
В ГК ПИК подчеркнули, что "Сити Девелопмент" сейчас не входит в группу.
SIA.RU: Главное
