Вчера Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к ЦБ о признании недействительными действий по погашению АМТ-банком незадолго до отзыва у него лицензии кредита, полученного в кризис от Банка России. Результат рассмотрения -- решение о взыскании с регулятора в пользу банкротящегося АМТ-банка 1,178 млрд руб. таких платежей. Когда (и если) решение суда вступит в законную силу, эти деньги пойдут в конкурсную массу банкротящегося АМТ-банка, чьим конкурсным управляющим как раз и выступает АСВ. Основанием для иска, изначально инициированного вкладчиками АМТ-банка, утратившими в нем свои сбережения, стало предпочтительное удовлетворение ЦБ своих требований к АМТ-банку перед другими его кредиторами. Вкладчики сочли, что регулятор позволял банку, несмотря на его плохое положение и запрет на вклады, наращивать объем средств населения. Это они связывали с желанием ЦБ вернуть часть антикризисного беззалогового кредита.
Хотя максимальный размер долга АМТ-банка перед ЦБ по беззалоговым кредитам в кризис достигал 24 млрд руб., к моменту отзыва лицензии банк остался должен регулятору 7 млрд руб. Тот факт, что АСВ потребовало с ЦБ в суде лишь 1,178 млрд руб., обусловлен шестимесячным сроком исковой давности по признанию сделок недействительными -- с февраля 2011 года по дату отзыва у банка лицензии (июль 2011 года). За этот же период объем вкладов граждан в нем вырос на 1,6 млрд руб.
Вчера в суде представители ЦБ не соглашались с "обвинением" в предпочтительном удовлетворении требований кредиторов. Как сообщило РАПСИ из зала суда, аргументы регулятора сводились к тому, что у банка не было картотеки неисполненных платежей, были активы для расчетов по своим обязательствам перед другими кредиторами. Поэтому ЦБ не мог знать о неудовлетворительном положении банка и о том, что исполнение обязательств перед регулятором нанесет ущерб кому-то еще. Впрочем, судя по результатам рассмотрения этого спора, аргументы ЦБ суд не убедили. Мотивировочной части решения суда еще нет, но, по информации "Ъ", причиной проигрыша могла стать предоставленная в суд информация, опровергающая отсутствие у банка неисполненных платежей и неосведомленность регулятора.
Вчера в Банке России результат рассмотрения спора по АМТ-банку не комментировали. В АСВ также воздержались от комментариев. Молчание АСВ понятно. До последнего времени эти структуры считались дружественными друг другу и в споры, тем более сопряженные с серьезными материальными претензиями, не вступали.
Учитывая, что из крупных банков, поддержанных ЦБ в кризис беззалоговыми кредитами, в результате обанкротилось только два, юридических рисков для ЦБ данные проигрыши в судах, скорее всего, не несут, считают юристы. Эффект, по мнению экспертов, может быть гораздо масштабнее. В преддверии смены руководства Банка России (в июне пост председателя ЦБ вместо Сергея Игнатьева займет Эльвира Набиуллина) подобные громкие проигрыши ЦБ в судах по надзорной тематике могут спровоцировать изменения в соответствующем блоке.
SIA.RU: Главное
