Скандал вокруг ЕГЭ разгорелся на прошлой неделе, когда абитуриенты ряда вузов узнали, что им придется сдавать при поступлении совсем не те экзамены, к которым они готовились. Как выяснил "Ъ", это произошло из-за приказа Минобрнауки от 9 января, который поменял процедуру отбора вступительных экзаменов. Документ принимался с благими целями: он должен был дать вузам возможность самостоятельно выбирать нужные экзамены. Ранее этим занималось Минобрнауки: для каждого вуза ведомство устанавливало обязательный экзамен (русский язык) и профильный предмет. Помимо этого, министерство давало на выбор еще два испытания (например, математику и иностранный язык) -- ректор мог включить в перечень экзаменов один из них или оба.
По новым правилам вуз может выбирать уже из пяти-шести предметов. Но в ряде случаев в этот новый список не попали те учебные дисциплины, которые вуз утвердил в прошлом году. Таким образом, у значительного числа абитуриентов за три месяца до поступления один экзамен сменился на другой.
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов в пятницу рекомендовал ректорам сохранить прошлогодние испытания. Стоит отметить, что МГИМО, с которого и начался скандал, действительно решил вернуться к прошлогодним экзаменам. Но десятки вузов предпочли выполнить письменный приказ министра, а не его устное пожелание. Например, Сибирский федеральный университет изменил экзамены по восьми специальностям. На направлениях "журналистка", "филология" и "искусство и гуманитарные науки" вместо экзамена по иностранному языку нужно будет сдавать обществознание. А при поступлении на "радиотехнику", "радиоэлектронные системы и комплексы", "ядерную физику и технологию", "техническую физику" и "инноватику" придется сдавать не информатику, а физику.
В Тюменском госуниверситете были изменены экзамены на двух направлениях, в Белгородском госуниверситете -- и вовсе на 19 направлениях.
Однако большинство вузов так и не опубликовали списки экзаменов, хотя по закону должны были сделать это не позднее 15 февраля. Ректоры некоторых из них на условиях анонимности объяснили "Ъ", что надеются получить разъяснения от Минобрнауки, как поступать в сложившейся ситуации.
SIA.RU: Главное
