По его словам, в большинстве случаев оценки банков и органа надзора совпадают, но наибольшее внимание привлекают ситуации, когда каждая сторона остается на своей позиции. "В моем представлении эта тема заслуживает более пристального внимания", - сказал он. А.Симановский предложил рассмотреть возможность усиления контроля за оценкой рисков со стороны терручреждений. "Мы думаем об усилении контроля за тем, как оцениваются риски со стороны коллег на местах и не важно, речь идет о Москве или о Пскове, должны быть одинаковые содержательные подходы", - сказал он.
По его словам, под усилением контроля он понимает обсуждение оценки, сделанной в рамках инспекционной проверки, в рамках дистанционного анализа, который проводится в главных управлениях и центральном аппарате Банка России. Самое главное, как сказал А.Симановский, во взаимоотношениях банков и органа надзора "должна обеспечиваться открытость действий и намерений". По его мнению, обязательно должна быть проведена встреча с руководством соответствующего банка для выяснения положения заемщика, "решение не должно приниматься в закрытую от банка, все должно быть в рамках обмена мнениями". Банку может быть дана рекомендация досоздать резерв и, если банк с ним согласен, то нет необходимости предъявлять требование об этом же. В случае если банк не принимает рекомендацию, то тогда может быть выдвинуто требование о досоздании резерва. В любом случае, по словам директора департамента ЦБР, у банка есть возможность адресовать свои претензии в центральный аппарат для дополнительного рассмотрения. В особых случаях вопрос может быть вынесен на комитет банковского надзора. Он также подчеркнул, что тема оперативности реакции органа надзора также остается актуальной.
Прайм-ТАСС 22.03.2007
SIA.RU: Главное
