"Золотой парашют" признали незаконным

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал, что совет директоров "Ростелекома" не имел права принимать решение о выплате "золотого парашюта" Александру Провоторову. Ранее первая инстанция отменила "парашют" только из-за того, что его размер был завышен.

Вопрос о выплате господину Провоторову не подлежал рассмотрению советом директоров, его даже не было в повестке дня заседания, говорится в мотивировочной части постановления апелляционного суда. "Расчеты по единовременной компенсации в связи с прекращением трудовых отношений с Александром Провоторовым к компетенции совета директоров не отнесены ни законом об акционерных обществах, ни уставом "Ростелекома", ни иными внутренними документами",-- признал суд. О том, что вопрос о "парашюте" совет директоров рассмотрел незаконно, свидетельствует и то, что он не был включен в соответствующую директиву правительства, подтвердил суд.

По уставу "Ростелекома" любая неустранимая неясность правил, закрепленных в законодательстве и внутренних документах общества, должна толковаться советом директоров в пользу расширения прав и законных интересов акционеров, напомнил суд. Суд указал, что "Ростелеком" проигнорировал решение по ранее проигранному им делу "об опционах", в котором миноритарии добились отмены решения совета директоров, изменивших в свою пользу программу долгосрочного стимулирования работников "Ростелекома".

Суд тогда признал, что такие решения может принимать лишь общее собрание акционеров. "Нарушение компетенции совета директоров по рассмотрению вопроса о единовременной выплате Провоторову является дополнительным условием для его отмены",-- констатировал суд. Немотивированный и установленный без контроля участников ОАО размер выплат "нарушает права акционеров", говорится в решении.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Владислав Новый