Пусть платит каждый
Российский союз правообладателей (РСП) -- это та самая организация, которая в 2010 году получила право на однопроцентный сбор с производителей или импортеров практически любой аудио- и видеотехники в пользу правообладателей. Вознаграждение положено любому правообладателю в области кино и музыки, который заключит договор с РСП, подтвердив права на творения. Сумма рассчитывается согласно хитрой системе коэффициентов. К концу прошлого года у союза было 2672 договора с физическими лицами и 358 -- с юридическими. Собрать удалось более 3,4 млрд руб., распределить между авторами (или их представителями) -- немногим более 1,7 млрд руб.
Еще несколько лет назад генеральный директор РСП Сергей Федотов в одном из интервью отмечал, что "выбранный механизм не идеальный", объяснял, что "лучшего просто никто еще не придумал", и сетовал, что "борьба с пиратством в интернете -- это очень затяжная история", так как "у пиратов есть очень серьезные лоббисты на разных уровнях". Но вот решение нашлось, и на прошлой неделе Федотов его представил.
Действие аккредитации РСП на администрирование сбора, прозванного налогом Никиты Михалкова, истекает в 2015 году. Таким образом, концепция "налога" на интернет представлена накануне нового конкурса. РСП рассчитывает, что, если новый сбор введут, "суммарный годовой сбор с абонентов интернета составит около $860 млн ежегодно". Согласно ожиданиям союза, "эта сумма покроет интересы всех правообладателей, которые представлены на российском цифровом рынке". По нынешнему курсу $860 млн -- это 45 млрд руб. По оценке Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), в 2013 году объем всего российского рынка цифровых товаров -- игр, видео, музыки и книг -- составил 41,9 млрд руб. (это, кстати, на 30% больше, чем годом ранее). Планы РСП выглядят наполеоновскими. В общем объеме рынка цифрового контента вклад разработчиков игр -- 35,4 млрд руб., книгоиздателей -- 1,1 млрд руб. Ни тех ни других союз не защищает. Заботится он о видео (объем рынка, по оценке РАЭК, 3,4 млрд руб.) и музыке (2 млрд руб.).
В общих чертах о планах РСП стало известно еще в ноябре, и представители ведущих российских интернет-компаний, в том числе "Яндекса", "В контакте" и Mail.ru Group, а также некоторые правообладатели раскритиковали их в письме Владимиру Путину. В письме говорится, что слежка за трафиком интернет-пользователей недопустима (так как противоречит конституционному праву граждан на тайну переписки и защиту частной жизни), система "бездоговорного управления авторскими правами" не соответствует правилам Всемирной торговой организации и включение сбора в абонентскую плату не стыкуется с российским законодательством в сфере защиты прав потребителей.
Как указывают авторы письма, РСП напрасно считает, что сейчас весь контент, потребляемый пользователями интернета, пиратский. Напротив, рынок цифровой дистрибуции на протяжении последних лет уверенно растет, и введение цифровой амнистии убьет бизнес-модели, которые используют действующие легальные площадки. Опрос "Денег" показал, что основные положения, заявленные в письме, разделяют и в компаниях, представители которых под ним не подписались. Представители Google гордятся, что "выплаты правообладателям по системе защиты прав на YouTube уже превысили $1 млрд". Но это во всем мире и с 2007 года. РСП хочет получать примерно столько же каждый год.
Ну и наконец, буквально накануне, в середине ноября, Госдума, как и планировалось, распространила действие антипиратского закона, который пока защищает только авторов и продавцов видеопродукции, на все виды цифрового контента -- софт, музыку и книги.
Блокировка без суда
1 августа 2013 года российские правообладатели получили возможность обращаться в Роскомнадзор с требованием о пресечении незаконного распространения кино-, теле- и видеопродукции. Антипиратский закон позволяет отключить любую страницу до тех пор, пока суд не установит, пиратская она или не очень. Для этого необходимо получить "определение о предварительном обеспечении защиты исключительных прав", которое выдает Мосгорсуд. Роскомнадзор обращается к компании, которая обеспечивает пиратов хостингом, а та должна связаться с владельцами сайта и потребовать удаления спорного контента в течение 24 часов. Если через три дня этого не произойдет, хостинговая компания должна сама отключить пиратов. В противном случае Роскомнадзор должен обратиться к операторам, чтобы они перекрыли абонентам доступ к сайту.
С мая 2015 года схема будет действовать в отношении всех объектов авторского права. Кроме того, вводится вечная блокировка сайтов, которые дважды проиграют в суде одному и тому же правообладателю.
Еще одно важное новшество: в законе говорится не только об объектах авторских и смежных прав, но и об "информации, необходимой для их получения". Как минимум это файлы с разрешением .torrent, как максимум -- страницы выдачи поисковиков. Последним теперь будет намного труднее оправдывать ссылки на пиратский контент тем, что они просто реагируют на запросы пользователей.
Бессовестная конкуренция
Правообладатели и их представители судебную активность афишируют редко, однако даже беглый поиск по базе "Консультанта" показывает, что с тех пор, как государство наделило их соответствующими возможностями, они не сидели сложа руки. В ноябре только по заявлению компании "А Сериал" Мосгорсуд обязал Роскомнадзор заблокировать сразу 14 сайтов, где можно было скачать или посмотреть "Игру престолов", "Подпольную империю" и еще несколько сериалов из каталога кинокомпании HBO, который в России на нескольких площадках эксклюзивно представляет "Амедиа". В октябре подобное решение было вынесено в отношении 15 сайтов. С августа 2013 года таких решений вынесено несколько десятков. Некоторые касаются отдельных сайтов, другие -- сразу множества.
И все равно первая же ссылка, которую Google выдает по запросу "игра престолов смотреть онлайн", отправит вас на пиратский сайт, где все сезоны сериала доступны к просмотру онлайн.
По результатам недавнего исследования фонда "Общественное мнение", 68% россиян хотя бы раз в месяц что-нибудь скачивают, просматривают или прослушивают онлайн. 62% пользователей не могут отличить легальный контент от пиратского. 40% признаются, что не готовы платить за то, что можно взять бесплатно. Только 13% респондентов рассказали, что им приходилось платить за просмотр фильмов, 5% платили за музыку, 6% -- за электронные книги.
И все-таки совсем незаметно для индустрии принятие антипиратского закона не прошло. Благодаря ему компаниям, которые пытаются развивать легальные сервисы, стало легче договариваться и с правообладателями, и с инвесторами.
SIA.RU: Главное
