По сообщению Минприроды РФ, глава ведомства Сергей Донской заявил о том, что он не считает обоснованным предложение Иркутской области об увеличении сброса воды из озера. Ранее власти Иркутской области предложили увеличить сброс воды по причине возможной маловодности весной 2015 года и потенциального ухудшения водоснабжения города Ангарска и ряда хозяйствующих субъектов в регионе. При этом увеличение сброса воды из Байкала, по расчётам, приведёт к снижению уровне воды в озере ниже установленного федеральными властями уровня в 456 метров. Министр сказал, что «он не может дать положительную оценку того, что предлагает Иркутская область, пока не представлена глубокая оценка последствий изменения уровня и рисков, которые могут наблюдаться весной в связи с маловодностью на Байкале». Кроме того, министр сообщил, что ущерб водным биоресурсам в результате гибели кормовых организмов на осушенных участках дна озера будет исчисляться суммой свыше 1 млрд рублей. Ранее против данного предложения выступила Республика Бурятия, представители которой заявили, что это негативно скажется на воспроизводстве омуля и других рыб, а в случае, если такие меры будут повторяться, приведёт к деградации экологической системы Байкала. Сергей Донской отметил, что необходимо провести дополнительные консультации по данному вопросу и к весне выработать согласованную позицию, но окончательное решение по данному вопросу должно принять Правительство РФ.
Баранов Дмитрий, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:
Нет никаких сомнений в том, что вопрос этот крайне деликатный и решить его быстро вряд ли получится. Байкал – национальное достояние России, и в данном случае это не громкие слова, а констатация факта. Во-первых, это один из крупнейших источников пресной воды на планете, что в условиях её сокращения имеет огромное значение для национальной безопасности и выживания наших граждан. Во-вторых, сам Байкал и территории вокруг него – это огромные участки заповедной природы, где обитают уникальные виды флоры и фауны, таких участков на планете не так много, и нужно постараться сохранить их в первозданном виде. В-третьих, Байкал активно развивается как туристический центр, туда едут не только россияне, но и граждане других государств, и понижение уровня в озере исключительно негативно скажется на потоке туристов, приведёт к уменьшению поступлений в бюджеты всех уровней, в том числе и в бюджет Иркутской области. Наконец, Байкал довольно длительное время использовался для хозяйственных нужд, достаточно вспомнить Байкальский ЦБК, и только недавно антропогенная нагрузка на озеро стала снижаться. Вряд ли имеет смысл вновь её увеличивать.
Суммируя, можно утверждать, что высока вероятность того, что по данному проекту будет дано отрицательное заключение и снижать уровень озера не будут. Это было бы вполне логично и сохранило бы Байкал для будущих поколений. Что касается необходимости улучшения водоснабжения Иркутской области, то учитывая значительные водные запасы региона, вполне возможно найти другое решение, которое не затронет Байкал и при этом позволит обеспечить водой всех желающих.
SIA.RU: Главное
