О подаче жалобы в арбитражный суд Москвы на действия конкурсного управляющего "Моего банка" в лице АСВ в пятницу сообщила пресс-служба экс-владельца банка Глеба Фетисова. Жалобу 11 ноября направил Г. П. Хеми, директор компании FFF Holdings B.V., через которую господин Фетисов 5 ноября обещал полностью расплатиться с кредиторами банка. Пока произведены лишь два платежа -- на 1 млн и 555,236 млн руб. (из общей суммы задолженности банка перед кредиторами на 13,3 млрд руб.). Однако юристы господина Фетисова считают: АСВ по закону о банкротстве кредитных организаций должно было приостановить процедуру банкротства с 5 ноября до 5 февраля (на полное исполнение обязательств закон отводит три месяца), но не сделало этого. Кроме того, представителей господина Фетисова беспокоит назначенная дата проведения первичных торгов имуществом банка -- 19 января 2015 года.
В АСВ придерживаются противоположной позиции. "Нормы статьи 50.37 закона о банкротстве кредитных организаций предусматривают приостановление конкурсного производства только в случае предоставления денежных средств, достаточных для исполнения всех обязательств кредитной организации, возникших на день отзыва лицензии на осуществление банковских операций, а не их части,-- указывают в агентстве.-- Пока же денежные средства в количестве, необходимом для удовлетворения требований всех кредиторов в АСВ, не поступали". Что касается торгов имуществом, то в агентстве пояснили: 19 января 2015 года имущество будет выставлено на первичные торги по балансовой стоимости, таким образом, его реализация ничьих интересов не ущемит.
Противоположные трактовки этой нормы АСВ и Глеба Фетисова логичны, считают юристы. Господин Фетисов, которому недавно снова продлили срок содержания под стражей по обвинению в мошенничестве через вывод из банка активов до 22 февраля 2015 года, заинтересован выйти на свободу. И приостановление конкурсного управления в банке -- дополнительный аргумент в этом. Кроме того, чем дольше длится конкурсное производство, тем отдаленнее момент окончательной оценки нанесенного банку ущерба, что также косвенно снижает уголовные риски, указывает руководитель группы банковской практики "Пепеляев Групп" Лидия Горшкова.
АСВ, как конкурсный управляющий, должно быть заинтересовано в скорейшей и по возможности полной расплате с кредиторами. Приостановление же процедуры конкурсного производства без гарантий уплаты всей суммы экс-владельцем наносит ущерб кредиторам, так как могут быть превышены сроки давности предъявления исков об оспаривании сделок и взысканию задолженности заемщиков. При этом стопроцентных гарантий со стороны экс-владельца расплаты со всеми кредиторами нет. "Все еще непонятно, будут ли выплачены средства третьей стороной в полном объеме или нет,-- рассуждает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.-- Ведь если речь о спасении активов, расплачиваться по долгам можно было начать и раньше".
Хотя слова о расплате с кредиторами со стороны экс-владельца банка зазвучали практически сразу после того, как тот оказался в СИЗО по обвинению в мошенничестве через вывод из банка ликвидных активов, до реальной расплаты -- и то пока далеко не полностью -- дело дошло лишь сейчас.
SIA.RU: Главное
