Комментарии

ЮКОС предложил России сэкономить €1,8 млрд на решении Гааги, - Александр Разуваев, Альпари

Бывшие акционеры ЮКОСа готовы учесть выплату Россией компенсации в размере €1,8 млрд, назначенную решением ЕСПЧ в Страсбурге, в сумме компенсации в $50 млрд, которые Россия должна выплатить по решению Гаагского суда.

Компании, представляющие акционеров ЮКОСа, настаивают, что план компенсаций необходимо согласовать в сжатые сроки. По их мнению, план должен учитывать международный состав акционеров ЮКОСа и предусматривать выплаты всем собственникам акций из реестра на момент ликвидации компании. Необходимо также учесть, что акции либо принадлежали номинальным держателям, либо были размещены в ADR.

В июле 2014 года Третейский суд в Гааге признал, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала активы ЮКОСа. Суд обязал Москву выплатить бывшим акционерам нефтяной компании $50 млрд в качестве возмещения ущерба. Через несколько дней Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге постановил, что российские власти незаконно повысили налоговые штрафы ЮКОСу за 2000-2001 годы и необоснованно установили максимальный размер исполнительского сбора в 7%. ЕСПЧ присудил бывшим акционерам опальной нефтяной компании еще одну компенсацию в размере €1,86 млрд.

История компании ЮКОС очень длинная и началась с залогового аукциона, который по всем признакам представлял собой обычное мошенничество. Компания была продана по цене лампового завода в Польше. При этом государство само выдало только появившимся тогда олигархам деньги для участия в аукционе. Фактически это была плата со стороны властей за поддержку олигархами Бориса Ельцина на выборах 1996 года. И если бы данную коррупционную схему раскрутили, ответили бы все – и чиновники, и олигархи. Это предлагала сделать Счётная Палата в 2004 году, однако российские власти решили сохранить инвестиционный климат и не пошли на это. Тогда глобальные инвесторы, которые вкладывали деньги в Россию, очень боялись пересмотра итогов приватизации и весьма болезненно относились к делу ЮКОСа. Изменить ситуацию с ЮКОСом смогли только либерализация рынка акций «Газпрома» и успешное IPO «Роснефти», проведённое в 2006 году.

На самом деле, ни Россия, ни «Роснефть», ни «Газпром», конечно, не будут платить акционерам ЮКОСа ни копейки. Банкротство опальной компании прошло строго в рамках закона.

По факту это была корпоративная война, которую выиграл Кремль, а не ЮКОС. Кремль справедливо рассчитывал на силовой ресурс и полагал, что россияне считают, что недра и доходы от сырьевого экспорта должны принадлежать всему обществу, а не группе физических лиц. Основных акционеров ЮКОСа погубили политические амбиции. История с «Сибнефтью», которая также была продана на залоговом аукционе и проводила серую налоговую оптимизацию, показала, что лучше инвестировать в британский футбол, чем в российскую оппозицию. Основной акционер «Сибнефти» Роман Абрамович продал компанию «Газпрому» (13,1 млрд. долл.) и ЮКОСу (3 млрд. долл.), купил Челси и уехал в Англию.

Если Россия даже частично заплатит акционерам ЮКОСа, то российские власти потеряют уважение и поддержку внутри страны. О реальном суверенитете России также придется забыть. Не стоит забывать, что для российского президента ЮКОС – вопрос личный и принципиальный.

 


/ Сибирское Информационное Агентство /
Подпишитесь на наш Telegram-канал SIA.RU: Главное

На SIA.RU публикуются материалы, предоставленные аналитиками и трейдерами российских и зарубежных инвестиционных компаний и банков. Их мнения могут не совпадать с мнением редакции. Авторы комментариев не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться. Представленные в комментарии мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала. Комментарии носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по покупке либо продаже ценных бумаг. Стоимость ценных бумаг может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в ценные бумаги.