Признание российским судом Meta, владеющей Facebook и Instagram, экстремистской организацией создало больше вопросов, чем ответов. Юристы перечисляют риски, которые сохраняются и для частных пользователей соцсетей, и для бизнеса.
Тверской суд Москвы 21 марта удовлетворил иск Генпрокуратуры о признании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) экстремистской организацией. Он поручил немедленно прекратить в РФ работу уже заблокированных Роскомнадзором Facebook и Instagram, но не WhatsApp. Такое исключение было прописано в иске: по версии прокуратуры, в сервисе нет возможности «публичного распространения информации».
Поводом для иска стало изменение политики Facebook и Instagram, о котором стало известно 10 марта после материала Reuters. В самой Meta уточнили, что разрешили пользователям на территории Украины оставлять высказывания о насилии в отношении россиян, но только в контексте проводимой военной операции. Мотивировочная часть решения еще не оглашена.
Использование VPN и других средств обхода блокировок пока легально, отметил адвокат «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле. По его мнению, обычный просмотр ленты Facebook и Instagram не влечет серьезных рисков, а вот публикация материалов «не на отвлеченные темы» может создать риски внимания со стороны правоохранительных органов. Непонятно также, безопасно ли использовать приложения Meta, включая Facebook Messenger, добавляет юрист «Косенков и Суворов» Евгения Савельева: «Несмотря на заявления политиков и прокуроров, юридического инструмента для гарантии исполнения данных обещаний нет».
Несмотря на слова господина Абрегова, неизвестно, как будет исполняться решение, подчеркивает партнер ProLegals Светлана Громадская: «Двоякая и неясная позиция Генпрокуратуры оставляет большое поле для правоохранительных органов».
После вступления решения суда репосты, размещение картинок, комментарии, лайки — все эти действия, если в них содержатся призывы к экстремистской деятельности, могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, считает юрист. «Причем ответственность наступает вне зависимости от даты публикации поста»,— добавляет Евгения Савельева.
Очевидно, что под угрозой пользователи, которые применяют Facebook и Instagram для продвижения бизнеса, считают юристы. Оплата рекламных инструментов Facebook или торговля акциями Meta может быть классифицирована как финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), отмечает Евгения Савельева: «Неясно, будет ли приравниваться к этому оплата напрямую блогерам за посты в Instagram».
Компаниям также придется убрать со своих сайтов все обозначения приложений Meta либо добавить указания, что организация запрещена — иначе это будет квалифицироваться как злоупотребление свободой массовой информации (ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ), считает Евгения Савельева.
Формально под запрет подпадает символика экстремистских организаций в любом виде, включая логотипы Facebook и Instagram на сайтах, визитках и в письмах, добавляет Светлана Громадская.
Еще один ключевой вопрос — как затронет решение суда торговлю и владение акциями Meta. Госпожа Савельева полагает, что и это может быть приравнено к финансированию экстремистской деятельности.
В компании «Фридом Финанс» считают, что пока ценные бумаги Meta Platforms, Inc. допущены к торгам, их можно покупать и продавать: «В любом случае приобретение и владение ценными бумагами этого юридического лица не является участием в его деятельности, его финансированием. Будет ли заблокирована торговля акциями или инвесторы смогут их держать — решит регулятор».
Юрий Литвиненко, Екатерина Волкова, Валерия Лебедева, Ксения Куликова
SIA.RU: Главное
