Эти доводы оценил адвокат, партнер бюро «Некторов, Савельев и партнеры» Арам Григорян, который представляет интересы группы инвесторов в похожем споре: «Этот аргумент Euroclear довольно слабый, и он уже отработан в деле банка "Санкт-Петербург", когда российский суд признал, что последствия санкций и действий или бездействий Euroclear, которые совершены в отношении активов кредитной организации, возникли на территории России. Вред причинен именно в РФ.
Депозитарию не стоит забывать: 248.1 АПК прямо предусматривает, что любые споры, связанные с санкционными ограничениями, могут быть рассмотрены российским арбитражным судом. Доводы Euroclear, по сути, направлены на затягивание процесса и создание неких процессуальных проволочек или поводов для дальнейшей апелляционной жалобы.
Если инвесторы обратятся в бельгийский суд, то, во-первых, им нужно будет основание иска, с чем связано его предъявление напрямую к Euroclear. Между инвесторами и депозитарием нет договорных отношений, и мы полагаем, что бельгийский суд на этом основании отклонит иск. Во-вторых, он будет применять нормы местного права и ЕС, в том числе в части санкционных ограничений.
Основной геймплан российских инвесторов заключается в том, чтобы взять положительное решение и обратить взыскание на деньги, замороженные в НРД, которые принадлежат Euroclear. И за счет них российские инвесторы планируют получить возмещение. Это деньги, зачисленные на счета типа "С" в НРД».
Илья Сизов
SIA.RU: Главное
