Вчера Верховный суд ЕС, базирующийся в Люксембурге, вынес свой
вердикт по делу T-170/06, поддержав иск АЛРОСА против Еврокомиссии.
Российскому алмазному монополисту удалось оспорить ее решение о
полном прекращении продаж алмазов в адрес корпорации De Beers. "Суд
посчитал, что полный отказ от всех коммерческих отношений между двумя
компаниями является очевидно несоразмерным",-- говорится в заявлении
суда, опубликованном на его сайте.
Торговое соглашение стороны заключили в конце 2001 года. Оно, в
частности, предусматривало поставку в адрес De Beers российских
алмазов на $800 млн в течение пяти лет. При заключении соглашения
АЛРОСА уведомила о нем ЕК. Та, в свою очередь, направила АЛРОСА и De
Beers свои возражения, после чего начались переговоры о соответствии
контракта требованиям антимонопольного законодательства ЕС. В
результате было решено постепенно сокращать объем поставок АЛРОСА в
адрес De Beers в течение шести лет, доведя их уровень с $700 млн в
2005 году до $275 млн в 2010 году. Однако в январе 2006 года ЕК
обязала стороны полностью прекратить торговые отношения к началу 2009
года. АЛРОСА, в свою очередь, подала иск в Европейский суд, который
вчера его удовлетворил.
Впрочем, в самой АЛРОСА этот вердикт особого энтузиазма не вызвал. "С
точки зрения логики это решение совершенно здравое. Однако оно не
влияет на стратегию развития нашей компании, сделавшей ставку на
организацию самостоятельных продаж алмазов в Москве. Что касается De
Beers, то корпорация сама так или иначе определится в торговых
отношениях с АЛРОСА",-- заявили вчера Ъ в АЛРОСА.
Эксперты считают, что, несмотря на нынешнее решение суда,
восстановить статус-кво на российском рынке De Beers больше не
удастся. "Почувствовав вкус самостоятельных продаж на внешнем рынке,
АЛРОСА вряд ли будет заключать соглашения, аналогичные тем, что были
у нее с De Beers как по объему, так и по механизмам реализации",--
уверен вице-президент Российской ассоциации производителей
бриллиантов Арарат Эвоян. Однако, по его мнению, отказываться от
такого стабильного покупателя, как De Beers, для АЛРОСА было бы
нецелесообразным. С ним согласен и партнер коллегии адвокатов
"Карабаев и партнеры" Сергей Карабаев, в прошлом руководитель
юридической службы Гохрана: "Было бы логичным, если бы АЛРОСА и De
Beers заключили новое соглашение, возможно, на других условиях".
Елена Ъ-Киселева
вердикт по делу T-170/06, поддержав иск АЛРОСА против Еврокомиссии.
Российскому алмазному монополисту удалось оспорить ее решение о
полном прекращении продаж алмазов в адрес корпорации De Beers. "Суд
посчитал, что полный отказ от всех коммерческих отношений между двумя
компаниями является очевидно несоразмерным",-- говорится в заявлении
суда, опубликованном на его сайте.
Торговое соглашение стороны заключили в конце 2001 года. Оно, в
частности, предусматривало поставку в адрес De Beers российских
алмазов на $800 млн в течение пяти лет. При заключении соглашения
АЛРОСА уведомила о нем ЕК. Та, в свою очередь, направила АЛРОСА и De
Beers свои возражения, после чего начались переговоры о соответствии
контракта требованиям антимонопольного законодательства ЕС. В
результате было решено постепенно сокращать объем поставок АЛРОСА в
адрес De Beers в течение шести лет, доведя их уровень с $700 млн в
2005 году до $275 млн в 2010 году. Однако в январе 2006 года ЕК
обязала стороны полностью прекратить торговые отношения к началу 2009
года. АЛРОСА, в свою очередь, подала иск в Европейский суд, который
вчера его удовлетворил.
Впрочем, в самой АЛРОСА этот вердикт особого энтузиазма не вызвал. "С
точки зрения логики это решение совершенно здравое. Однако оно не
влияет на стратегию развития нашей компании, сделавшей ставку на
организацию самостоятельных продаж алмазов в Москве. Что касается De
Beers, то корпорация сама так или иначе определится в торговых
отношениях с АЛРОСА",-- заявили вчера Ъ в АЛРОСА.
Эксперты считают, что, несмотря на нынешнее решение суда,
восстановить статус-кво на российском рынке De Beers больше не
удастся. "Почувствовав вкус самостоятельных продаж на внешнем рынке,
АЛРОСА вряд ли будет заключать соглашения, аналогичные тем, что были
у нее с De Beers как по объему, так и по механизмам реализации",--
уверен вице-президент Российской ассоциации производителей
бриллиантов Арарат Эвоян. Однако, по его мнению, отказываться от
такого стабильного покупателя, как De Beers, для АЛРОСА было бы
нецелесообразным. С ним согласен и партнер коллегии адвокатов
"Карабаев и партнеры" Сергей Карабаев, в прошлом руководитель
юридической службы Гохрана: "Было бы логичным, если бы АЛРОСА и De
Beers заключили новое соглашение, возможно, на других условиях".
Елена Ъ-Киселева
SIA.RU: Главное
