Правила игры
сопоставила с размером помещений руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Антирейдерский закон, принятый Госдумой после двух с половиной лет дискуссий, может создать неожиданную проблему: в судах не найдется залов, способных вместить сразу всех участников корпоративных споров. Одна из основных идей закона в том, чтобы не позволять участникам корпоративных конфликтов, чаще всего акционерам, судиться поодиночке и получать противоположные решения суда. Для этого в Арбитражный процессуальный кодекс включена специальная глава о коллективных исках, подать который может, например, один акционер, а присоединиться должны будут не менее пяти. В этом случае суд уже не будет рассматривать иски акционеров-одиночек, не присоединившихся к коллективному иску.
В судах и сейчас есть корпоративные споры с большим количеством участников. Такой процесс я наблюдала: 10 июня арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть иск "Корес Инвеста" (структура группы "Синтез", подконтрольной сенатору от Чувашии Леониду Лебедеву) к Сбербанку. Дело связано с обязательной офертой миноритариям ТГК-2, сделанной "Корес Инвестом" после покупки контрольного пакета акций компании и оспоренной в период кризиса. "Корес Инвест", в частности,
потребовал признать недействительной банковскую гарантию, выданную Сбербанком для обеспечения выкупа акций миноритариев на 13 млрд руб. Помимо истца и ответчика в этом деле оказалось 52 третьих лица, желавших акции продать. Стало понятно, что даже в новом здании суда, построенном по современным стандартам и едва ли не самом большом в Европе, залы заседаний на такое количество участников не рассчитаны. 10 июня внушительную толпу участников процесса и журналистов собрали в холле и под присмотром судебных приставов повели по длинным коридорам рабочей зоны суда, закрытой для посетителей. Я думаю, что для следующего заседания понадобится актовый зал суда, тем более что опыт уже есть: в актовом зале слушалось дело о банкротстве ЮКОСа -- правда, в старом здании суда.
Я допускаю, что в США, где давно распространены коллективные иски, дело от имени сотен участников может вести один адвокат. Но в России такой практики нет.
сопоставила с размером помещений руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Антирейдерский закон, принятый Госдумой после двух с половиной лет дискуссий, может создать неожиданную проблему: в судах не найдется залов, способных вместить сразу всех участников корпоративных споров. Одна из основных идей закона в том, чтобы не позволять участникам корпоративных конфликтов, чаще всего акционерам, судиться поодиночке и получать противоположные решения суда. Для этого в Арбитражный процессуальный кодекс включена специальная глава о коллективных исках, подать который может, например, один акционер, а присоединиться должны будут не менее пяти. В этом случае суд уже не будет рассматривать иски акционеров-одиночек, не присоединившихся к коллективному иску.
В судах и сейчас есть корпоративные споры с большим количеством участников. Такой процесс я наблюдала: 10 июня арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть иск "Корес Инвеста" (структура группы "Синтез", подконтрольной сенатору от Чувашии Леониду Лебедеву) к Сбербанку. Дело связано с обязательной офертой миноритариям ТГК-2, сделанной "Корес Инвестом" после покупки контрольного пакета акций компании и оспоренной в период кризиса. "Корес Инвест", в частности,
потребовал признать недействительной банковскую гарантию, выданную Сбербанком для обеспечения выкупа акций миноритариев на 13 млрд руб. Помимо истца и ответчика в этом деле оказалось 52 третьих лица, желавших акции продать. Стало понятно, что даже в новом здании суда, построенном по современным стандартам и едва ли не самом большом в Европе, залы заседаний на такое количество участников не рассчитаны. 10 июня внушительную толпу участников процесса и журналистов собрали в холле и под присмотром судебных приставов повели по длинным коридорам рабочей зоны суда, закрытой для посетителей. Я думаю, что для следующего заседания понадобится актовый зал суда, тем более что опыт уже есть: в актовом зале слушалось дело о банкротстве ЮКОСа -- правда, в старом здании суда.
Я допускаю, что в США, где давно распространены коллективные иски, дело от имени сотен участников может вести один адвокат. Но в России такой практики нет.
SIA.RU: Главное
