Национальный союз защиты прав потребителей (НСЗПП) предложил модернизировать механизм внесудебного банкротства физических лиц, увеличив потолок долга для его применения с 1 млн до 2 млн рублей. Эта инициатива связана с ростом просроченной задолженности граждан, которая побуждает их скрывать официальные доходы.
НСЗПП обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой пересмотреть действующие пороги для внесудебного банкротства, которое сейчас доступно при долгах от 25 тыс. до 1 млн рублей. В 2024 году было возбуждено 55,6 тыс. случаев внесудебного банкротства — более чем втрое больше, чем в 2023 году. Рост объясняется расширением границ для внесудебного банкротства.
Напомним, сейчас гражданин, в отношении которого исполнительное производство по взысканию долга окончено из-за отсутствия имущества, может обратиться в МФЦ с заявлением о признании его банкротом. Долги в пределах названных сумм списываются через полгода (если нет оснований для перевода в судебный порядок — например, при появлении информации о наличии у должника имущества). В 2024 году было возбуждено 55,6 тыс. внесудебных банкротств — это более чем втрое больше, чем было в 2023-м (15,9 тыс.). Такой рост объясняется расширением границ для внесудебного банкротства (до ноября 2023 года оно было доступно при долгах 50–500 тыс. руб.).
Как следует из письма НСЗПП (есть у “Ъ”), союз предлагает поднять предельную сумму долга для внесудебного банкротства вдвое, до 2 млн руб. Обоснование — рост просроченной задолженности граждан перед банками, выросшей по итогам апреля уже до 1,4 трлн руб.
В работе у Федеральной службы судебных приставов (ФССП), как указано в письме, находится более 25 млн производств о взыскании долгов с физлиц в пользу банков, коллекторов и микрофинансовых организаций. В союзе полагают, что должники не заинтересованы в официальном трудоустройстве, поскольку в этом случае их зарплата будет уходить в погашение задолженности.
Читайте также:
Кроме поднятия порога потребители просят президента дать поручение Минюсту проанализировать практику применения десятилетнего объективного срока исковой давности по долгам (максимального срока защиты нарушенного права) и при необходимости подготовить уточняющие изменения. Сейчас, отмечает НСЗПП, если по истечении исковой давности должник в письменной форме признает долг (например, совершает платеж), то ее срок начинает течь заново. «Суды продолжают выносить приказы в пользу коллекторов, ФССП — осуществлять исполнительное производство, а должники даже после истечения объективного срока исковой давности избегают возможности официально получать доходы»,— говорится в письме.
Гендиректор юркомпании «Митра» Юрий Мирзоев полагает, что идея увеличения порога внесудебного банкротства выглядит логичной — из-за инфляции и экономической нестабильности многие заемщики оказываются в сложной ситуации, а порог в 1 млн руб. не покрывает значительную часть кредитных обязательств. Однако, добавляет он, должен соблюдаться баланс интересов потребителей и кредиторов, иначе последние могут столкнуться с ростом невозвратов, что скажется на условиях кредитования.
Евгения Крючкова
SIA.RU: Главное
