Комментарии

На российском фондовом рынке заметно повысилась волатильность

Сегодня на российском фондовом рынке заметно повысилась волатильность: с одной стороны, повышение рынков развитых стран, позитивная статистика по США и окрепший рубль поддерживали покупателей, с другой, неуверенность в стабильности нефтяных котировок (фьючерс на Brent торговался ниже уровней закрытия среды и начал вновь выглядеть уязвимо) и появившаяся перед началом торгов публикация Wall Street Journal о том, что американские власти не рекомендуют банкам участвовать в размещении российских еврооблигаций сдерживали развитие роста. В результате амплитуда внутридневных колебаний индекса ММВБ превысила 2,3%, что является максимальным значением с 8 февраля. Торговая активность также несколько превысила среднемесячные уровни.

При поддержке рубля сильнее рынка смотрелись акции электроэнергетики: тут лидировали по темпам роста бумаги ФСК (+3,2%) на фоне сообщений о сильном росте чистой прибыли, подразумевающем, с учетом вероятного появления директивы о роста дивидендных выплат госкомпаний, двузначную дивидендную доходность, а также Интер РАО (+3,2%). Мы также отметим дальнейшее улучшение технической картины по акция Э.ОН Россия (+1,1%) - бумаги сильно перепроданы и вполне могут скорректировать часть падения, не вполне, по нашему мнению, оправданного. В данном сегменте из "фишек" лишь в Русгидро (-1,3%) доминировали продажи.

Также отметим спрос на акции финсектора, где схожие темпы роста продемонстрировали МосБиржа (+2,0%), "префы" и "обычка" Сбербанка (+2,0% и +1,9% соответственно). "Против" сектора двигались лишь ВТБ (-0,4%) и АФК Система (-0,3%).

В нефтегазовом секторе наблюдалась разнонаправленная динамика - тут получше рынка выглядели газовые компании (Газпром: +0,6%; НОВАТЭК: +0,6%), "префы" Сургутнефтегаза (+0,6%) и Татнефть (+1,6%). А вот ключевые нефтяные "фишки" преимущественно скорректировались (Роснефть: -0,8%; Сургутнефтегаз: -1,1%; Лукойл: +0,1%).
Сохранился вчерашний расклад в металлургических и горнодобывающих компаниях, где НорНикель остался без движения и активно рос Полюс Золото (+4,5%) при преобладании негативной динамики в остальных бумагах (к числе редких исключений отнесем ММК: +3,5%). В целом сектор локально смотрится неплохо, но для повышения к нему интереса пока не хватает поддержки со стороны более слабого рубля или мировых рынков. Из прочих бумаг выделим сохранение давления продаж в Ростелекоме (-0,1%), правда, весьма сдержанное.

Индекс ММВБ сегодня протестировал зону 1815-1825 пунктов, но пока не смог в ней закрепиться из-за непростой внешней конъюнктуры; большинство ключевых "фишек", за исключением, пожалуй Сбербанка, откатилось от внутридневных максимумов. Завтра мы ждем снижения волатильности: инвесторам, на наш взгляд, будет тяжело решиться на активные действия без ухода котировок Brent за пределы зоны 33-35 долл./барр., учитывая, что 29 февраля состоится экспирация апрельского фьючерса на Brent, в то время как следующий фьючерс торгуется выше.

Из важных публикаций пятницы - 2я оценка ВВП США за 4й квартал, которая, как мы опасаемся, инвесторов не очень порадует, а также данные по доходам/расходам американцев в январе и индекс РСЕ, который является ключевым ценовым ориентиром для ФРС (ждем его роста в годовом сопоставлении на 0,1%, до 1,5% г/г).

Евгений Локтюхов, Промсвязьбанк


/ Сибирское Информационное Агентство /
Подпишитесь на наш Telegram-канал SIA.RU: Главное

На SIA.RU публикуются материалы, предоставленные аналитиками и трейдерами российских и зарубежных инвестиционных компаний и банков. Их мнения могут не совпадать с мнением редакции. Авторы комментариев не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться. Представленные в комментарии мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала. Комментарии носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по покупке либо продаже ценных бумаг. Стоимость ценных бумаг может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в ценные бумаги.