Руководитель стройфирмы подал иск на иркутянина за угрозы и «обвинения в жлобстве»

Суд отказал руководителю с одной из иркутских строительных компаний в иске против горожанина о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Директор организации не смог доказать, что ответчик называл его «скрягой» и угрожал ему расправой.

Осенью 2015 года руководитель строительной компании во время обхода принадлежащей ему территории обнаружил, что жильцы соседнего дома переставляют свой забор из профлиста за границы своего участка, занимая землю его организации.

Представитель стройфирмы обратился к мужчине и сделал замечание о незаконности переустановки забора. Как указал истец, в ответ он услышал грубую нецензурную брань, обвинение в жлобстве, жадности, угрозы спрятать за решетку и физической расправы. Также ответчик якобы оскорблял истца, назвав «скрягой», «ненадежным, лживым человеком, которому руки нельзя подать», многими матерными выражениями.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца были допрошены заместитель директора строительной компании, а также мастер организации, являющийся генеральным подрядчиком. Как указал истец, эти мужчины были с ним в тот день и являлись очевидцами произошедшего. Оба свидетеля подтвердили, что между истцом и ответчиком произошел конфликт, ответчик оскорблял истца, звучала нецензурная брань, однако не подтвердили, что прозвучали такие слова как «скряга», «ненадежный, лживый человек, которому руки подать нельзя». В чем были одеты присутствующие при разговоре лица, как сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда Иркутска, свидетели не вспомнили.

Со стороны ответчика были также допрошены свидетели, ими оказались его соседи и его сын. Они пояснили, что между истцом и ответчиком состоялся разговор на повышенных тонах, однако оскорблений не звучало, нецензурной брани не было. Кроме того, свидетели пояснили, что с истцом в тот день не было двоих мужчин, а подходил он с маленьким ребенком. Как в судебном заседании пояснил сам истец, у него действительно есть ребёнок, мальчик.

Таким образом доводы истца не нашли своего подтверждения. Решением Октябрьского районного суда Иркутска было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Иркутского областного суда решение районного суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.