Каждый седьмой россиянин 35-44 лет живет с родителями. Граждане предпочитают оставаться вечными подростками: взвалив решение проблем на старших родственников, легче выжить. Но подобная беззаботная жизнь по определению ни к чему хорошему привести не может, а вот на социальное дно -- легко.
Двое мужчин лет сорока--сорока пяти выходят из электрички в столичном пригороде. "Какие все мужики инфантильные стали,-- прохрипел один, глядя на пассажиров.-- Билеты купили, толпятся, как бабы..." На выходе с платформы действительно образовалась очередь возле турникета -- все, разумеется, с билетами. Собеседники, небритые "зайцы", спрыгнув на железнодорожные пути, полезли через забор.
По оценке Натальи Зоркой, ведущего научного сотрудника "Левада-центра", сегодня как минимум 40% россиян инфантильны -- и "зайцы", конечно, из таких. Вообще, бытовой, социальный инфантилизм в России очень распространен.
Смысл термина размыт, но самых разных агитаторов за "взрослое поведение" хватает. Политики, например, заявляют, что граждане срочно должны брать пример с тех, кто ушел на фронт в 1941-м. "Отцы" традиционно поучают "детей": нужна "решимость в характере", а то они-де малахольны. О том же любят рассуждать и руководители компаний. И хотя при таком подходе очевидны и подмена, и манипуляция, проблема инфантилизма тем не менее существует.
"Вечных" детей и подростков в России, как и во всем мире, становится все больше, отмечает Зоркая, а "взросление" откладывается на все более поздний срок, что в итоге сказывается и на социальном, и на экономическом поведении людей.
"В последнем случае зависимость неочевидная,-- отмечает Максим Миронов, профессор финансов IE Business School.-- Переменные одновременно влияют друг на друга. Экономическая среда с расслабленными правилами способствует развитию инфантилизма, и наоборот. Те же люди, когда их помещают в жесткую конкурентную среду, быстро от него излечиваются".
В странах с рыночной экономикой риски принятия решений ложатся на человека, что стимулирует самостоятельно анализировать результаты своих действий, отмечает Лилия Овчарова, директор Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ-ВШЭ. В XXI веке для экономики знаний, как писал в 2015 году Boston Consulting Group, будут приоритетны следующие сопрягаемые с понятием инфантилизма навыки: культурная, гражданская, социальная грамотность и лидерские качества. А инфантильность в конечном счете снижает качество человеческого капитала, тормозит развитие страны.
Как за каменной семьей
Каждый шестой россиянин (или 16%) никогда не жил отдельно от родителей, показал июльский опрос аналитического центра НАФИ. Среди 25-34-летних так и не съехали от родителей 23%, среди 35-44-летних -- 14%, 45-59-летних -- 8%.
И дело не только в нехватке денег на собственное жилье. Даже если бы была возможность приобрести отдельную квартиру, то, по результатам июльского опроса "Левада-центра", жить с родителями все равно бы осталось 17% россиян (в 2003 году таковых было 13%).
А вот доля тех, кто в этом случае однозначно съехал бы, за 13 лет снизилась с 68% до 47%.
"Это можно объяснить, с одной стороны, склонностью родителей, особенно высокообразованных, опекать своих детей,-- поясняет Наталья Зоркая.-- С другой -- инфантилизмом молодых людей, для которых жить с родителями удобнее в плане экономии финансовых средств, отстранения от необходимости вести домашнее хозяйство и т. п.".
Тенденция широко распространена в мире: в Британии, например, по данным Shelter, 450 тыс. взрослых прибегают к помощи родителей, чтобы оплатить аренду жилья.
Россияне также снимают детям жилье (специальных исследований никто не проводил, поэтому точных цифр нет). Но в России основной мотив родителей оставить детей дома или помочь с жильем -- гиперопека, мол, "дети еще не готовы к взрослой жизни", отмечает Зоркая. Для наших родителей идеальный ребенок -- послушный ребенок, считает Овчарова. А когда он повзрослеет, должен внезапно стать самостоятельной личностью. Только так, к сожалению, не бывает.
Есть в России и другие особенности. В США, например, начинают подрабатывать лет с десяти -- бебиситерами, газонокосильщиками. К 15 годам это дает опыт заработка и распоряжения деньгами. У нас в подростковом возрасте работать не принято, а подрабатывать молодежь чаще всего начинает где-то с третьего курса, говорит Наталья Зоркая.
Россияне в целом позже, чем 20 лет назад, отделяются от родителей, начинают работать, вступают в брак, рожают детей, дольше учатся, отмечает Екатерина Митрофанова из Института демографии НИУ-ВШЭ.
Виновата среда
По данным опроса "Левада-центра", ответственность за семью чувствует 93% россиян (цифра почти не менялась с 2003-го по июль 2016 года). А вот ответственными за происходящее в доме и во дворе считают себя уже всего 47%, на работе -- 46%, в городе и районе -- 18% (в 2000 году так считал 41% опрошенных), в стране -- 11% (16 лет назад -- 34%). Та же картина и с влиянием на происходящее: в семье -- 81%, в доме и во дворе -- 41%, на работе -- 42%, в городе и районе -- 12%, в стране -- 5%.
Такой отказ от ответственности и действий -- основной признак инфантилизма, отмечает Наталья Зоркая.
Детский сад офисного типа
Больше всего про инфантилизм рассказывают работодатели -- частные компании, которым приходилось находить общий язык с сотрудниками.
"У сегодняшних 25-30-летних основной драйвер не ответственность, а интерес,-- рассказывает бизнес-тренер Лариса Иноземцева, в прошлом -- директор по маркетингу в Mars, АФК "Система" и "Уралкалии".-- Им на работе должно быть интересно".
И означает это не только (и даже не столько) интересные задачи, что как раз нормально, сколько интересное времяпровождение на рабочем месте. "Взрослая деятельность с элементами детского сада. Качели, уютные пуфы, птички в клетках и прочая экзотика в офисах сегодня не редкость",-- говорит Иноземцева.
Тахир Базаров, научный руководитель Института психологии НИУ-ВШЭ, отмечает и другие стороны инфантилизма -- креативность и умение приспосабливаться. У инфантильных людей активность преобладает над усердием, игра -- над серьезностью. По его наблюдениям, такие люди искренние, открытые, ориентированы на созидание, а не на разрушение, но подстраиваются под правила, их принцип: "Если человек честный -- то буду таким же, если двойные стандарты -- то и я буду так себя вести".
Потребители ценностей
У поколения конца 1980-х -- 1990-х были большие ожидания и запросы. "Они считали, что права, свободы, свобода выбора -- это данные условия, за которые не надо платить, бороться,-- отмечает Наталья Зоркая.-- Не произошло реальной ценностной трансформации ни у родителей, ни у детей".
Этические ценности были внешними вещами, которыми можно пользоваться. "Но само по себе потребление не рождает перспективы, новых ценностей,-- говорит Зоркая.-- Как и нынешний инфантилизм, конформное, гибкое поведение ориентировано только на настоящее. В нем тонет идея любого развития -- от личной биографии до будущего страны".
Как и в 1990-х, горизонт планирования у россиян всех возрастов сегодня низкий. Это ведет в числе прочего к частой бессистемной смене работы. Но в РФ -- экономика ресурсная, строить экономическое поведение как в Европе или в США чревато фиаско. Возможно, именно фиаско ждет так и не повзрослевших людей.
ВЛАДИМИР РУВИНСКИЙ
SIA.RU: Главное
