Сто лет назад рухнула романовская Российская империя. Кто-то винит в этом молодую амбициозную буржуазию, кто-то слабохарактерность последнего царя, а кто-то вообще масонов и вездесущую нечистую силу. Однако крепкую и устойчивую систему развалить невозможно, даже если у ее руля оказывается слабый и бездарный правитель, каким, собственно, и был последний император Николай Александрович. На волне антикоммунизма и буржуазной революции 1991 года в современной России принято идеализировать романовский период истории. Уже несколько лет в стране активно набирает популярность культ личности последнего царя. Поэтому стоит разобраться, чем же была романовская Россия в нашей истории, а поняв это, можно будет ответить на вопрос почему, казалось бы, нерушимая империя «неожиданно» рухнула за две недели.
Романовская империя была построена на отрицании Московского царства, его религии (старообрядчества), демократии (земский собор) и закрепощении собственного народа. Московское царство не рвало с ордынскими традициями (царский титул, включение ордынских законов и обычаев с новых территорий в царский судебник и в обычное право), активное подключение тюркской знати к управлению государством. Московское царство являлось вполне себе гармоничным наследником Золотой Орды. Продолжением заключенного еще в тринадцатом веке союза Александра Невского и Бату-хана. Иначе бывшие ордынские народы, прежде всего тюрки Казани, Астрахани и Сибири, никогда бы не признали власть Москвы.
Российская империя – это сугубо западный, европейский, немецкий проект и полная противоположность Московскому царству. Проект непонятный и чуждый подавляющему большинству ее подданных. Русских европейцев тогда было не намного больше, чем сейчас. У Российской империи были и откровенно позорные страницы. Насильное крещение тюркских народов Поволжья, что стало одной из причин Пугачевского восстания, а по факту малоизвестной гражданской войны. Отношение к Сибири и Азии, как к колонии Петербурга. Классовый гнет и, соответственно, классовая ненависть в конце девятнадцатого-начале двадцатого века были характерны для всех ведущих экономик. Социальные протесты жестко подавлялись не только в России. Однако данная ситуация еще больше отдалила монархию от ее подданных. Как известно, на штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя.
Романовы не хотели и не могли предложить обществу проект модернизации. Они, как истинные европейцы, были чужими в преимущественно азиатской стране. Крах династии был лишь вопросом времени и обстоятельств. Николай Второй был одним из самых слабых правителей в российской истории, у него много общего с первым и последним президентом СССР. Но он был еще очень нефартовым. В итоге он и его семья оказались в плохое время в плохом месте.
Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари
SIA.RU: Главное
